Portal Sportinguista

van a liarla aun mas parda...

Over 100,000 coronavirus cases reported in the United States today

Pues otro día de malos datos.

429 positivos y tasa de 8,9%

CHAN CHAN, sus lo dije, esperar al miercoles o al jueves. El jueves pasado fueron 394 y 7,4 de tasa, comparar siete dias atras es lo que hace Chino. Y no salimos bien parados.

Ya lo dije yo...

joackim nilsson escribió: ↑

05 Nov 2020, 14:28

Ya lo dije yo...

Cuando a principios de semana no ibamos tan parriba lo unico que dije es que veniamos de un puente, que los datos del martes no valian y que el miercoles o el jueves vendria lo gordo, perdon por no equivocarme

No, si yo no te digo nada, hazme gracia la frase.

Lo que demuestra es que el confinamiento perimetral está funcionando de Puta madre y no hace falta tomar más medidas.

Por otra parte ya no nos pilla por sorpresa esto, a principios de semana los números son más bajos que a partir del Jueves que pega hostiazo. Si sigue así, mañana tendremos nuevo récord de contagios en un día y probablemente rondando los 500.

2670 casos en la última semana mas de los diagnósticados durante toda la primera ola.

Avatar escribió: ↑

05 Nov 2020, 15:07

Por otra parte ya no nos pilla por sorpresa esto, a principios de semana los números son más bajos que a partir del Jueves que pega hostiazo. Si sigue así, mañana tendremos nuevo récord de contagios en un día y probablemente rondando los 500.

2670 casos en la última semana mas de los diagnósticados durante toda la primera ola.

Pero esperando de dos a tres semanas todo se vera diferente (peor) y podremos decir que a principios de noviembre no tabamos tan mal y a finales de octubre estabamos muy bien

22 muertos, record en Asturias

DocEmmetBrown escribió: ↑

05 Nov 2020, 10:56

MASCARILLAS OBLIGATORIAS PARA HACER DEPORTE https://www.elcomercio.es/asturias/masc ... -ntvo.html

Esto lleva 3 semanas ya en vigor... periodismo del bueno.

Teniendo en cuenta que hay dos residencias de ancianos en Gijón con 150 positivos en los últimos días puede ser una masacre esto.

Puta mierda todo.

Jorge escribió: ↑

05 Nov 2020, 15:40

DocEmmetBrown escribió: ↑

05 Nov 2020, 10:56

MASCARILLAS OBLIGATORIAS PARA HACER DEPORTE https://www.elcomercio.es/asturias/masc ... -ntvo.html

Esto lleva 3 semanas ya en vigor... periodismo del bueno.

Si? Pues la verdad que debajo de mi ventana no lo parece..

DocEmmetBrown escribió: ↑

05 Nov 2020, 15:42

Jorge escribió: ↑

05 Nov 2020, 15:40

Esto lleva 3 semanas ya en vigor... periodismo del bueno.

Si? Pues la verdad que debajo de mi ventana no lo parece..

Concretamente, la norma se publicó en le BOPA el 14 de octubre. Yo llevo desde entonces sin mandar correr a los chavales de mi equipo por ello, porque paso de que corran con mascarilla.

Y si, desde entonces no he visto a nadie correr con mascarilla, aunque se estén cruzando continuamente a gente paseando que si la lleve, y o tengo constancia de que se haya multado a nadie por ello. Lo que hablábamos el otro día, es absurdo poner normas si luego no controlas si se cumplen o no.

Y lo de la zona rural sin mascarilla eso sigue vigente no? Al menos cuando nos obligaron a poner mascarilla hasta pa cagar habían excluido las zonas rurales.

Zelig escribió: ↑

05 Nov 2020, 09:22

Desconozco las características legales del Estado de Alarma y de Excepción, lo que permiten y lo que no, pero me sorprende que la ilegalidad fuera tan manifiesta como comentas, Lamentable nivel, y que VOX no intente judicializar el tema estando ellos en contra y siendo los procesos legales parte habitual de sus herramientas de marketing.

Por otra parte, para que un político con aspiraciones dictatoriales pudiera hacer lo que comentas, necesitaría tener mayoría absoluta y revalidarla durante 20 años. Y tendría que haber una situación excepcional como la de ahora para que socialmente se tolerara. De todas formas, estaría bien que de esta se aprovechase para revisar la normativa de aplicación y se blindase para evitar posibles abusos futuros si hay huecos legales. Pero bueno, esto es casi ciencia ficción en España.

Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio.
https://www.boe.es/buscar/pdf/1981/BOE- ... lidado.pdf

Capítulo II. El estado de alarma. Artículo 11:
"a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos."

Capítulo III. El estado de excepción. Artículo 20.1:
"Cuando la autorización del Congreso comprenda la suspensión del artículo diecinueve de la Constitución, la autoridad gubernativa podrá prohibir la circulación de personas y vehículos en las horas y lugares que se determine, y exigir a quienes se desplacen de un lugar a otro que acrediten su identidad, señalándoles el itinerario a seguir".

Según esto, un estado de alarma no permite el confinamiento domiciliario, que sí se permitiría bajo un estado de excepción, sólo si previamente se suspende el artículo 19 de la Constitución.

El artículo 19 es el que reconoce el derecho fundamental a la libre circulación: "Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional"

En marzo, no se decretó un estado de excepción y mucho menos se suprimió el artículo 19, de modo que el confinamiento domiciliario fue una ilegalidad como un camión. El Gobierno tendría sus razones para no decretar el estado de excepción ni suprimir el artículo 19. Yo ahí ya no me meto porque ya es terreno de especulación y no hechos objetivos. Pero lo que está claro es que se pasaron la ley por el forro.

En cuanto a que no lo haya recurrido Vox, pues también desconozco el motivo. Igual simplemente pensaron que eso no les iba a dar réditos electorales, que es por lo que se mueven todos los partidos políticos en España y bastante a la vista está con la situación actual.

Por último, sobre lo que dices en el segundo párrafo, te explico. Yo no pretendo decir que vayamos camino de una dictadura, como sí hacen algunos periodista de derechas. Lo que digo es que, aunque no se explicite en la ley orgánica que vimos antes, la 4/1981, no me parece que se pueda extraer de ella que las prórrogas a los estados de alarma, excepción o sitio puedan ser sine die. Y, aún coincidiendo con lo que dices, un partido con una mayoría absoluta podría, si fuese así, eliminar de un plumazo derechos fundamentales de los españoles durante el tiempo que quisiera, y encima sin control parlamentario alguno, cosa bastante absurda en mi opinión.

DocEmmetBrown escribió: ↑

05 Nov 2020, 12:13

Zelig escribió: ↑

05 Nov 2020, 12:11

Sí, yo creo que hay otros que les perderán el respeto. Los que no les gusta que se trate a los ciudadanos como si fueran estúpidos a los que se les pueden poner normas que se sabe que son perfectamente arbitrarias. Y hay muchos fuera de esos que comentas.

No se, hablando en serio, yo aunque crítico, esdrújula, estoy muy a gusto con el gobierno actual, aunque todo es mejorable, no sera mi respeto el que pierdan. Pase lo que pase, practicamente.

Para enmarcar, oiga.

Avatar escribió: ↑

05 Nov 2020, 12:24

Guelu escribió: ↑

05 Nov 2020, 12:14

Avanzar casi siempre es bueno. Pero esto lo veo así, da la impresión de que toman medidas confusas para seguir igual que estábamos.

Y toman medidas que nadie hace que se cumplan, que eso es lo más grave. En Asturias está prohibido fumar en la calle, pues se fuma como toda la vida y ni Dios le dice nada a nadie.

Creo que eso no es cierto. Por lo menos a mí me dijo un policía hace un par de semanas que se podía fumar en la calle siempre que no fueses caminando. Es decir, que si guardas la distancia de seguridad, se permite estar de pie parado fumando. Sé que parece absurdo, pero es lo que me dijo.

carrio escribió: ↑

05 Nov 2020, 13:58

van a liarla aun mas parda...

Over 100,000 coronavirus cases reported in the United States today

Me parece lo lógico si la gente fue a votar. Ya pasó en las municipales de Francia en marzo (o abril, no recuerdo bien el mes).