Gobierno de España

[Tarry]

El problema no es que se imparta educación sexual en las escuelas, que debe hacerse, el problema es quién, qué y cómo.

[Lucho Flores]

Coño, Tarry, si ya estamos de acuerdo en que no sean curas y monjas, podemos llegar a algo.

[Tarry]

Sí, gente con la capacitación adecuada, con un temario adecuado. Si la van a dar asociaciones, chiringuitos varios y resto de paniaguados no creo que sea el camino correcto.

PS Llevo intentando media hora poner varios links sobre concejales del PSOE, jefes de las Juventudes socialistas acusados de pederastia, pero mi tablet y su obsolencia programada me lo dificultan. Estos tampoco deberían.

[Tarry]

Añado, tampoco el gobierno de Baleares, PSOE, parece estar muy capacitado. Poco se está hablando de la que tienen montada con las niñas tuteladas allí.

[Lucho Flores]

Sí, gente con la capacitación adecuada, con un temario adecuado. Si la van a dar asociaciones, chiringuitos varios y resto de paniaguados no creo que sea el camino correcto.

PS Llevo intentando media hora poner varios links sobre concejales del PSOE, jefes de las Juventudes socialistas acusados de pederastia, pero mi tablet y su obsolencia programada me lo dificultan. Estos tampoco deberían.

Evidentemente eso queda fuera de toda duda. Pero incluso los padres tienen el consejo escolar y las APAs para poder poner objeciones a los profesores si lo consideran necesario.

La pederastia no es exclusiva de la iglesia ni mucho menos. Hay entrenadores de deporte, monitores de campamento, es decir, allá donde hay control y poder sobre el niño. Lo que ocurre es que cuanto más cerrada sea la organización y cuanto menos se vea el resultado de las denuncias, más dificil es de erradicar.

[seisuefas2.0]

Pues cojonudo, así me lo explicas.

Cuando se habla de educación sexual en las escuelas, se habla de la importancia de que los críos les llegue informaciónde ese tema y tengan información que provenga de un profesional, que haga que no sea "tabú" hablar de ese tema.

Cuando quien te habla por un lado del infierno, de lo malo que es el sexo por el sexo, y luego es el que abusa de tí, porque es el que tiene poder sobre tí, pero te habla de que eso no es malo, evidentemente te impone y te causa indefensión y en el mínimo, verguenza.

Si reciben formación sobre lo que es homosexualidad, pederastia, etc. tendrán algo más de informaciòn para cortar de raiz todos esos temas.

En segundo lugar, es bastante conocido que de niños abusados surgieron futuros abusadores. Una manera de cortar la cadena es tener esa información en las aulas. No todas las cadenas se romperán, pero algunas sí. Luego es cierto que hay que tener cuidado con las falsas denuncias, pero en USA eso lo tienen bastante claro con sicólogos asistentes (aunque aún así, algún caso sí que se les coló)

Por eso de ahí que hablar de los abusos cuando hablamos de educaciòn sexual sí que tiene relación. Si te opones a la educación sexual en las aulas, y no pones medidas para intentar paliar los abusos, es que te falta una pata en tu argumentación.

Ya te han contestado, pero insisto. Esto no va de oponerse a que a los niños les den educación sexual, sino que educación sexual les dan. Tan nocivo es que lleguen a sus oídos las enseñanzas de la iglesia católica a este respecto, como las que puedan suministrarles gente como nuestra Directora de Igualdad o las imbéciles estas que recomiendan no intervenir cuando dos menores de diez años se están chupando los genitales - cita textual - en el recreo.

El problema es el de siempre, el progresismo radical da por supuesto que la única visión valida del sexo es la suya. Y amparados en esa convicción, el riesgo de que la enseñanza sexual neutra o aséptica se convierta en un adoctrinamiento sexual es alto. Yo no tengo problema porque a mis niños no les tocarán estas cosas y van bien enseñados de casa, pero si fueran a un colegio público estaría vigilante.

Es muy interesante lo que posteó Guelu de los suecos. Conviene ir siempre al rebufo de estos nórdicos, porque son lo suficientemente zoquetes como experimentar en la vanguardia de todo y lo suficientemente listos y pragmáticos como para girar copernicamente cuando se dan cuenta que han hecho un pan con unas tortas. El famoso doctor Spock al que aludí ayer, también se cayó del caballo décadas después de haber jodido la vida a millones de padres y a sus hijos. Algo es algo.

[joackim nilsson]

Tarry tio, no vengas a desestabilizar. Pareces sindicalista, joder.

Yo no te he faltado en ningún momento, así que ruego te retractes de tu insulto.

Anda, vete a tomar por culo.

[joackim nilsson]

Vale, y todo esto ¿qué cojones tiene que ver con la pregunta que hice, y tu afirmación que dio lugar a la posterior interpelación?

Ya te di un ejemplo de primera mano de un abuso de un cura a un menor en un Instituto público y de Gijón. Y lo ví yo, que no me lo contó nadie.

¿Pero qué cojones me estás contando?. Na, tas a mofate de uno.

[Lucho Flores]

Cuando se habla de educación sexual en las escuelas, se habla de la importancia de que los críos les llegue informaciónde ese tema y tengan información que provenga de un profesional, que haga que no sea "tabú" hablar de ese tema.

Cuando quien te habla por un lado del infierno, de lo malo que es el sexo por el sexo, y luego es el que abusa de tí, porque es el que tiene poder sobre tí, pero te habla de que eso no es malo, evidentemente te impone y te causa indefensión y en el mínimo, verguenza.

Si reciben formación sobre lo que es homosexualidad, pederastia, etc. tendrán algo más de informaciòn para cortar de raiz todos esos temas.

En segundo lugar, es bastante conocido que de niños abusados surgieron futuros abusadores. Una manera de cortar la cadena es tener esa información en las aulas. No todas las cadenas se romperán, pero algunas sí. Luego es cierto que hay que tener cuidado con las falsas denuncias, pero en USA eso lo tienen bastante claro con sicólogos asistentes (aunque aún así, algún caso sí que se les coló)

Por eso de ahí que hablar de los abusos cuando hablamos de educaciòn sexual sí que tiene relación. Si te opones a la educación sexual en las aulas, y no pones medidas para intentar paliar los abusos, es que te falta una pata en tu argumentación.

Ya te han contestado, pero insisto. Esto no va de oponerse a que a los niños les den educación sexual, sino que educación sexual les dan. Tan nocivo es que lleguen a sus oídos las enseñanzas de la iglesia católica a este respecto, como las que puedan suministrarles gente como nuestra Directora de Igualdad o las imbéciles estas que recomiendan no intervenir cuando dos menores de diez años se están chupando los genitales - cita textual - en el recreo.

El problema es el de siempre, el progresismo radical da por supuesto que la única visión valida del sexo es la suya. Y amparados en esa convicción, el riesgo de que la enseñanza sexual neutra o aséptica se convierta en un adoctrinamiento sexual es alto. Yo no tengo problema porque a mis niños no les tocarán estas cosas y van bien enseñados de casa, pero si fueran a un colegio público estaría vigilante.

Es muy interesante lo que posteó Guelu de los suecos. Conviene ir siempre al rebufo de estos nórdicos, porque son lo suficientemente zoquetes como experimentar en la vanguardia de todo y lo suficientemente listos y pragmáticos como para girar copernicamente cuando se dan cuenta que han hecho un pan con unas tortas. El famoso doctor Spock al que aludí ayer, también se cayó del caballo décadas después de haber jodido la vida a millones de padres y a sus hijos. Algo es algo.

¿Quiere decir que en una escuela privada el riesgo de adoctrinamiento sexual no es alto o que no existe? ¿o que en la escuela que mandas a tus hijos no existe?

[Tarry]

La sociedad sueca es, probablemente, el mayor exponente de sociedad hipócrita que pueda haber en el planeta.

Había un vídeo cojonudo por ahí, de una tele sueca donde hicieron un experimento. Entrevistaban a gente en la calle preguntándoles si acogerían a un inmigrante en su casa. Todos respondían que si, por supuesto, ellos eran los más tolerantes del mundo mundial. A continuación el entrevistador llamaba a alguien, un Moro, y se lo presentaban al entrevistado diciéndoles que Mohamad era inmigrante y no tenía dónde dormir. Las excusas que ponían todos, sin excepción para no llevárselo a casa eran hilarantes.

[joackim nilsson]

Pues cojonudo, así me lo explicas.

Cuando se habla de educación sexual en las escuelas, se habla de la importancia de que los críos les llegue informaciónde ese tema y tengan información que provenga de un profesional, que haga que no sea "tabú" hablar de ese tema.

Cuando quien te habla por un lado del infierno, de lo malo que es el sexo por el sexo, y luego es el que abusa de tí, porque es el que tiene poder sobre tí, pero te habla de que eso no es malo, evidentemente te impone y te causa indefensión y en el mínimo, verguenza.

Si reciben formación sobre lo que es homosexualidad, pederastia, etc. tendrán algo más de informaciòn para cortar de raiz todos esos temas.

En segundo lugar, es bastante conocido que de niños abusados surgieron futuros abusadores. Una manera de cortar la cadena es tener esa información en las aulas. No todas las cadenas se romperán, pero algunas sí. Luego es cierto que hay que tener cuidado con las falsas denuncias, pero en USA eso lo tienen bastante claro con sicólogos asistentes (aunque aún así, algún caso sí que se les coló)

Por eso de ahí que hablar de los abusos cuando hablamos de educaciòn sexual sí que tiene relación. Si te opones a la educación sexual en las aulas, y no pones medidas para intentar paliar los abusos, es que te falta una pata en tu argumentación.

Pero si yo no hablé de nada de eso.

[Lucho Flores]

La sociedad sueca es, probablemente, el mayor exponente de sociedad hipócrita que pueda haber en el planeta.

Había un vídeo cojonudo por ahí, de una tele sueca donde hicieron un experimento. Entrevistaban a gente en la calle preguntándoles si acogerían a un inmigrante en su casa. Todos respondían que si, por supuesto, ellos eran los más tolerantes del mundo mundial. A continuación el entrevistador llamaba a alguien, un Moro, y se lo presentaban al entrevistado diciéndoles que Mohamad era inmigrante y no tenía dónde dormir. Las excusas que ponían todos, sin excepción para no llevárselo a casa eran hilarantes.

Yo nunca entendí esa pregunta de "¿Se llevaría usted un xxxxx a su casa?"

[Tarry]

Yo no te he faltado en ningún momento, así que ruego te retractes de tu insulto.

Anda, vete a tomar por culo.

Por si acaso, estaba de cachondeo. Mi etapa como sindicalista acabó y no la echo de menos en absoluto.

PS, Recuerdo en mi última etapa, antes de mandarlos a todos a tomar por culo, como un delegado en una audio conferencia me llamaba casta, un pavo que cobraba el doble que yo y cuando le pedíamos que hiciera algo que mínimamente le hiciera significarse, buscaba cualquier excusa para no hacerlo. Eso sí, a la hora de salir delegado era el primero en interesarse, que le venía muy bien los privilegios de ser delegado.

[Lucho Flores]

Cuando se habla de educación sexual en las escuelas, se habla de la importancia de que los críos les llegue informaciónde ese tema y tengan información que provenga de un profesional, que haga que no sea "tabú" hablar de ese tema.

Cuando quien te habla por un lado del infierno, de lo malo que es el sexo por el sexo, y luego es el que abusa de tí, porque es el que tiene poder sobre tí, pero te habla de que eso no es malo, evidentemente te impone y te causa indefensión y en el mínimo, verguenza.

Si reciben formación sobre lo que es homosexualidad, pederastia, etc. tendrán algo más de informaciòn para cortar de raiz todos esos temas.

En segundo lugar, es bastante conocido que de niños abusados surgieron futuros abusadores. Una manera de cortar la cadena es tener esa información en las aulas. No todas las cadenas se romperán, pero algunas sí. Luego es cierto que hay que tener cuidado con las falsas denuncias, pero en USA eso lo tienen bastante claro con sicólogos asistentes (aunque aún así, algún caso sí que se les coló)

Por eso de ahí que hablar de los abusos cuando hablamos de educaciòn sexual sí que tiene relación. Si te opones a la educación sexual en las aulas, y no pones medidas para intentar paliar los abusos, es que te falta una pata en tu argumentación.

Pero si yo no hablé de nada de eso.

No, tú no. Estoy intentando responder a qué es lo que entendí yo del mensaje de yarguras. De por qué si te opones a la educaciòn sexual puedes estar dejando de lado un medio muy importante a favor de la lucha contra los abusos.

[seisuefas2.0]

Sí, gente con la capacitación adecuada, con un temario adecuado. Si la van a dar asociaciones, chiringuitos varios y resto de paniaguados no creo que sea el camino correcto.

PS Llevo intentando media hora poner varios links sobre concejales del PSOE, jefes de las Juventudes socialistas acusados de pederastia, pero mi tablet y su obsolencia programada me lo dificultan. Estos tampoco deberían.

No te preocupes.

https://www.libertaddigital.com/madrid/ ... 276644997/

https://www.elmundo.es/comunidad-valenc ... b45ec.html

https://www.meneame.net/story/senador-p ... os-menores

https://elpais.com/sociedad/2020/01/18/ ... 45439.html


Con esto a la progresía le da para montar una campaña que se funden los plomos. La verdad es que en ese sentido el resto de sensibilidades políticas tienen mucho que aprender. En manipulación están a años luz de todo lo conocido desde Goebbels.

[seisuefas2.0]

Ya te han contestado, pero insisto. Esto no va de oponerse a que a los niños les den educación sexual, sino que educación sexual les dan. Tan nocivo es que lleguen a sus oídos las enseñanzas de la iglesia católica a este respecto, como las que puedan suministrarles gente como nuestra Directora de Igualdad o las imbéciles estas que recomiendan no intervenir cuando dos menores de diez años se están chupando los genitales - cita textual - en el recreo.

El problema es el de siempre, el progresismo radical da por supuesto que la única visión valida del sexo es la suya. Y amparados en esa convicción, el riesgo de que la enseñanza sexual neutra o aséptica se convierta en un adoctrinamiento sexual es alto. Yo no tengo problema porque a mis niños no les tocarán estas cosas y van bien enseñados de casa, pero si fueran a un colegio público estaría vigilante.

Es muy interesante lo que posteó Guelu de los suecos. Conviene ir siempre al rebufo de estos nórdicos, porque son lo suficientemente zoquetes como experimentar en la vanguardia de todo y lo suficientemente listos y pragmáticos como para girar copernicamente cuando se dan cuenta que han hecho un pan con unas tortas. El famoso doctor Spock al que aludí ayer, también se cayó del caballo décadas después de haber jodido la vida a millones de padres y a sus hijos. Algo es algo.

¿Quiere decir que en una escuela privada el riesgo de adoctrinamiento sexual no es alto o que no existe? ¿o que en la escuela que mandas a tus hijos no existe?

Quiere decir que en el colegio al que yo llevo a mis hijos ese riesgo no existe, pues si existiera no irían a ese colegio. En fin, que son gente normal de la que interviene si en el recreo ven a un niño de nueve años chupando el sexo de su compañera de cuatro y considera que la penetración no es un acto de dominación patriarcal que no gusta a la mayoría de las mujeres.

Hasta donde yo sé y mis críos me han contado, allí les hablan de lo que es la reproducción, lo que es un condón y para que sirve, de la prevención de embarazos no deseados y poco más. También he verificado que tienen claro que nadie debe ser discriminado por su orientación sexual y con eso me vale. El resto de lo que quiero que sepan ya se lo cuento yo en casa, pregunten o no.

En fin, que como pasaba con educación para la ciudadanía, toda la formación obligatoria está muy bien y es bienvenida cuando incide en planteamientos, valores y posicionamientos morales "indiscutibles" o secundados por la gran mayoría de los mortales. Por el contrario, cuando el que la promueve sobre la base de fundamentos plausibles la emplea para inculcar su catecismo, sea este el que sea, se convierte en todo lo contrario.

[Lucho Flores]

A eso me referia, a que sabes que ese colegio no adoctrina. Porque te puedo hablar de algunos que meten miedo, y no son públicos.

[seisuefas2.0]

A eso me referia, a que sabes que ese colegio no adoctrina. Porque te puedo hablar de algunos que meten miedo, y no son públicos.

Háblame.

[Peppard]

No se qué es más gracioso, si lo del sindicato este convocando una huelga contra la oposición

o la respuesta de la tal Adriana

[yarguras]

Ya te di un ejemplo de primera mano de un abuso de un cura a un menor en un Instituto público y de Gijón. Y lo ví yo, que no me lo contó nadie.

Tú te estás riendo de nosotros, esto no puede ser verdad

No me estoy riendo de nadie y menos con un tema así. Lo que no tengo claro es que mi colega fuera menor ya que me saca un año y fue en COU que se acababa el año que hacías 18 y el ya debía tenerlos. Obviamente no voy a dar más datos porque Gijón es un pañuelo, pero el profe era archiconocido en el Instituto y con dos datos que diera ya muchos sabrían quien es.

Por cierto, a mí colega fuera de la rabia y el asco que le dio el suceso no le quedó ningún trauma.