Gobierno de España

[Zanzón]

Cuando la gente se va está feo hablar mal de ellos. A mí Naniano me caía bien, ya lo dije muchas veces. Me caía todo lo bien que me puede caer un gallego, está claro. Parece un tipo tranquilo, inteligente, calmado y no muy aficionado a las estridencias. Vamos, podrías echar un mus con él o ver un partido con la esperanza de que no te toque mucho los cojones ni requiera una atención que atente contra el bienestar de los que lo rodean e incluso con la capacidad de ser divertido si se lía con los trabalenguas.

Snchz tiene una pinta de gilipollas que no puede con ella. De leer libros de autoayuda y crecimiento personal (porque además esto lo sabemos) de gustarle ser el centro de atención, de darle vueltas al coco en cada circunstancia por lo que conviene decir, como conviene sentarse, la sonrisa que conviene mostrar... y no cuando está trabajando, que ahí se sobrentiende, digo en todas las facetas de su vida. Y lo peor, tiene ese punto de entusiasta que tanto me aterra en las personas. Líbrenos todo el santoral del entusiasta, además de joder todo lo bueno que hay, lo cual, como todos podemos entender, ya es muy malo, siempre resultan unos pelmas, lo cual es aún peor.

[Zelig]

Comparemoslo con la actualidad.

Un tio se compra un xalé con valor catastral de 800.000 y lo escritura en 600.000, es decir, defrauda impuestos como mínimo por una base imponible de 200.000, por lo que saldrán cantidades equivalentes a las de Rajoy.

Pues ambos casos son idénticos, NO es un delito, es un tema repudiable, máxime para un político.

Supongo que esta auténtica pamplina te la sacas de esta ponzoña de artículo:

https://okdiario.com/espana/2018/05/30/ ... os-2355909

Menos mal que no eres político profesional, porque Girauta, Hernando o Pujalte a tu lao eran aprendices. A ellos se les ve el chusquero manipulador a primera vista. Tú pareces buen chaval y engañarías a mucha más gente.

El papel de Rajoy como Presidente y Secretario general en la época de casi todos los entramados, sus mentiras ante el tribunal, su absoluta responsabilidad ya sea como inductor, conocedor o como negligente al declarar no tener ni puta idea de nada de cómo se financia la campaña ni cómo se pagan las reformas de Génova ni hacer ningún control sobre los tesoreros...

Todo eso lo igualamos a una compra de un chalet particular y ya nos sacamos que defrauda impuestos porque Inda dice en OK Diario (el mismo que decía que había cobrado de venezuela en un paraíso fiscal, que su hipoteca era a tipo fijo de 0,5%...) que el catastro dice que vale más de lo que pagó por ello. Bueno, dice no, supone. Pero yo lo suelto y cuela. Los tontos lo creen y los listos lo extienden para hacérselo creer a los tontos.

No te preocupes, que si realmente pagó menos dinero por el piso del que vale, no es ningún delito ni ninguna falta. Entra dentro de los procesos habituales de hacienda y saltará de forma automática. No le van a tirar ni de las orejas; es algo habitual en transmisiones patrimoniales entre parientes en los que se vende por debajo del precio de mercado, cosa que como cualquier persona puede suponer, no es algo que un comprador tenga que revisar no sea que esté defraudando impuestos.

Da mucha vergüenza esto. Mucha.

No

La info no la saco de Inda, simplemente lo se.

Y yo solo comparo dos hechos, todo lo demás ya es cosa tuya.

De todas formas enhorabuena, hoy los socialistas estáis de celebración.

Ah, no la sacas de Inda... es el único medio que publica esta basura pero tú tienes tus propias fuentes. O acceso al valor catastral de la casa, algo que sólo está disponible para los titulares. Ni Inda habla de conocer el valor catastral, lo calcula en base a suponer cantidades, coeficientes... Interesante que simplemente lo sepas.

También es curioso que sabiendo todo eso no sepas que el valor fiscal de una vivienda (que es el mínimo que fija hacienda y por el cual espera cobrar por ITP o IVA) no se calcula tan sencillamente como multiplicar por dos el valor catastral. Hay estimaciones directas, indirectas y objetivas. Y encima, el valor fiscal se puede corregir solicitándolo y presentando determinada documentación. Los cambios de valor de mercado de la vivienda en los últimos 25 años han sido demasiado rápidos (tanto hacia arriba como hacia abajo) para que la administración esté a la altura.

Todo esto lo sabes Y MIENTES. O no lo sabes y MIENTES cuando dices que lo sabes.

[Zelig]

A mí me den a Naniano para ir de cañas o a jugar al mus y me quiten a Sánchez, eso difícilmente se puede dudar. Además, Mariano más allá de sus lapsus linguae, es un orador brillante. Ayer me descojonaba cuando decía lo de que el presupuesto se lo iban a comer con patatas y le echaba la culpa irónicamente a Podemos (que se partían el culo todos). La sorna y retranca que se gasta el tío ya la quisieran muchos.

[yarguras]

Espero que no dimita.

Yo quiero ver el Gobierno de Pdr Snchz y poder criticar a gusto que ye lo guapo.

La última vez dejaronnos con 5 millones y mediu de paraos, la prima de riesgo en 400 y pico y el país fechu unos zorros.

Pero bueno la gente cantaba que ye lo importante, como cuando veníen de perder Cuba...

Sorprende que a una persona que vive de la ley según he leído por aquí, le de más importancia a la gestión que ha hecho un partido, que con sus errores algo de culpa de la mala situación tendría la crisis y el tejido productivo del país que eso no se hace en una legislatura ni dos, que a que un juez haya dicho que el partido se ha lucrado con la corrupción, vamos que han trincado de lo que otros han robado a todos los españoles.

A mi lo que me sorprende ye que la solución pa que estos no roben sean los que más robaron de la historia. Seré raru...

Ye que a día de hoy solo hay dos opciones: lo malo o lo peor. Yo me quedo con lo malo, el PSOE.

[Avatar]

Es que cuando parecía que era imposible tener a un presidente más inútil que Zapatero, llegó Rajoy. Yo tampoco me fiaría mucho.

[triskel90]

La sucesión de presidentes desde González (incluido, obviamente) da perceguera.

[Lamentable nivel]

Lo cojonudo del tema es que mañana podemos tener como presidente del gobierno a un señor que ni siquiera es diputado y, por lo tanto, no está representando a los ciudadanos... Que esto pueda pasar (me da igual si el aspirante es del PSOE, del PP o de Rita la cantaora) sí que me parece escandaloso y aberrante.

Más tevijanista que nunca. En España no tenemos democracia, sino partitocracia y se ve muy cristalino con este tema.

Un representante del poder ejecutivo no tiene por qué serlo también del poder legislativo, lo de que no representa a los ciudadanos te lo sacas tú de la manga: la confianza de los ciudadanos se la darán hoy las cortes mediante los diputados que cada uno votó. Pero poniéndonos más papistas que el papa, a Pedro Sánchez en su momento le votaron más de cinco millones de personas que le querían como representante, y dimite para no votar en contra de lo que había sostenido en campaña y, por tanto, para no incumplir una de las razones por las que le votaron. Y ojo, que no he votado ni votaré nunca al PSOE, pero hablar de Sánchez ahora como si fuera un tecnócrata desconocido que las élites escogen y que nadie ha votado pues es mentira.

A ver, vamos por partes:

lo de que no representa a los ciudadanos te lo sacas tú de la manga: la confianza de los ciudadanos se la darán hoy las cortes mediante los diputados que cada uno votó

Vamos a imaginarnos que gobierna el PSOE y quien pone la moción de censura es el PP. Y van y presentan a cualquiera que no sea diputado, qué sé yo, al pequeño Nicolás, por ejemplo. ¿Te parecería normal? Según lo que dices para ti sí sería normal, puesto que luego sería refrendado por los diputados a los que los ciudadanos sí votaron. Pues eso, el pequeño Nicolás presidente. O un banquero cualquiera. Qué más dará que no les haya votado la gente, ¿no?

Pero poniéndonos más papistas que el papa, a Pedro Sánchez en su momento le votaron más de cinco millones de personas que le querían como representante

Falso. A Pedro Sánchez no lo votaron más de cinco millones de ciudadanos. No lo votó ningún asturiano, ni ningún andaluz, ni ningún aragonés. A Pedro Sánchez sólo lo votaron los ciudadanos de la Comunidad de Madrid. En España, por desgracia, no podemos votar nosotros al presidente. Debe ser que como nos tratan como a retrasados mentales, sólo se nos permite escoger a unos tíos, los diputados, para que elijan presidente por nosotros. Si en España funcionase lo de una persona un voto y la democracia directa, entonces sí. Pero no es así. Se vio muy claro con toda la comedia de hace 2 años, donde los señores diputados no se ponían de acuerdo ni pa dios en elegir presidente.

y dimite para no votar en contra de lo que había sostenido en campaña y, por tanto, para no incumplir una de las razones por las que le votaron

Dimite por motivos exclusivos de partido. Y los motivos y peleas de dentro del PSOE no nos tendrían por qué importar demasiado a los ciudadanos. El caso es que el tío estuvo como representante de varios miles de ciudadanos y por luchas políticas de partido renunció a su acta de diputado. Por lo tanto, a día de hoy, Pedro Sánchez, además por voluntad propia, no es representante de ningún ciudadano español (al menos hasta que sea nombrado presidente).

[Zelig]

A ver, ho. Como te han dicho, no hace falta ni ir en las listas para ser investido presidente. La ley lo permite, nos guste más o menos.

Pero es que además no es el pequeño Nicolás. Era el líder del partido la última vez que hubo elecciones generales. Sí, cabeza de lista por Madrid (curiosa reflexión la qué haces, no te la escuché ni con Rajoy ni con Aznar, ni Zp, ni Felipe...), pero foto en los carteles electorales en toda España.

En resumen. Tiene toda la legitimidad del mundo en nuestra democracia parlamentaria. Esa a la que hoy le encontráis tantas costuras y sin embargo otras veces parece las tablas de la ley que-y dieron a Moisés.

[Tarry]

Hemos pasado de tener unos cínicos al frente del gobierno a tener unos hipócritas.

[Profesor Albajara]

Pedro Sánchez es tonto , Un tonto puede llegar a ser presidente de España . No os parece maravilloso ??

[Tarry]

Es que cuando parecía que era imposible tener a un presidente más inútil que Zapatero, llegó Rajoy. Yo tampoco me fiaría mucho.

Zapatero la cagó con el tema de la crisis, pero puso a este país lider en libertades.

Ahora anda arrastrándose por un puñado de euros certificando referéndums dictatoriales.

[Tarry]

Pedro Sánchez es tonto , Un tonto puede llegar a ser presidente de España . No os parece maravilloso ??

Fiel reflejo de una parte de la sociedad española.

[Jorge]

Lo cojonudo del tema es que mañana podemos tener como presidente del gobierno a un señor que ni siquiera es diputado y, por lo tanto, no está representando a los ciudadanos... Que esto pueda pasar (me da igual si el aspirante es del PSOE, del PP o de Rita la cantaora) sí que me parece escandaloso y aberrante.

Más tevijanista que nunca. En España no tenemos democracia, sino partitocracia y se ve muy cristalino con este tema.

Un representante del poder ejecutivo no tiene por qué serlo también del poder legislativo, lo de que no representa a los ciudadanos te lo sacas tú de la manga: la confianza de los ciudadanos se la darán hoy las cortes mediante los diputados que cada uno votó. Pero poniéndonos más papistas que el papa, a Pedro Sánchez en su momento le votaron más de cinco millones de personas que le querían como representante, y dimite para no votar en contra de lo que había sostenido en campaña y, por tanto, para no incumplir una de las razones por las que le votaron. Y ojo, que no he votado ni votaré nunca al PSOE, pero hablar de Sánchez ahora como si fuera un tecnócrata desconocido que las élites escogen y que nadie ha votado pues es mentira.

A ver, vamos por partes:

lo de que no representa a los ciudadanos te lo sacas tú de la manga: la confianza de los ciudadanos se la darán hoy las cortes mediante los diputados que cada uno votó

Vamos a imaginarnos que gobierna el PSOE y quien pone la moción de censura es el PP. Y van y presentan a cualquiera que no sea diputado, qué sé yo, al pequeño Nicolás, por ejemplo. ¿Te parecería normal? Según lo que dices para ti sí sería normal, puesto que luego sería refrendado por los diputados a los que los ciudadanos sí votaron. Pues eso, el pequeño Nicolás presidente. O un banquero cualquiera. Qué más dará que no les haya votado la gente, ¿no?

Pero poniéndonos más papistas que el papa, a Pedro Sánchez en su momento le votaron más de cinco millones de personas que le querían como representante

Falso. A Pedro Sánchez no lo votaron más de cinco millones de ciudadanos. No lo votó ningún asturiano, ni ningún andaluz, ni ningún aragonés. A Pedro Sánchez sólo lo votaron los ciudadanos de la Comunidad de Madrid. En España, por desgracia, no podemos votar nosotros al presidente. Debe ser que como nos tratan como a retrasados mentales, sólo se nos permite escoger a unos tíos, los diputados, para que elijan presidente por nosotros. Si en España funcionase lo de una persona un voto y la democracia directa, entonces sí. Pero no es así. Se vio muy claro con toda la comedia de hace 2 años, donde los señores diputados no se ponían de acuerdo ni pa dios en elegir presidente.

y dimite para no votar en contra de lo que había sostenido en campaña y, por tanto, para no incumplir una de las razones por las que le votaron

Dimite por motivos exclusivos de partido. Y los motivos y peleas de dentro del PSOE no nos tendrían por qué importar demasiado a los ciudadanos. El caso es que el tío estuvo como representante de varios miles de ciudadanos y por luchas políticas de partido renunció a su acta de diputado. Por lo tanto, a día de hoy, Pedro Sánchez, además por voluntad propia, no es representante de ningún ciudadano español (al menos hasta que sea nombrado presidente).

Pero, ¿a Pedro Sánchez le votó alguien o no?

Yo lo que cada vez tengo más claro es que mi apuesta volverá a ser Escaños en Blanco. Cada vez tengo más presente que no hay ningún político que no esté ahí única y exclusivamente por si mismo. Y fijo que esos políticos existen, pero las pirañas que pueblan los partidos ávidas de poder se los comen antes de que lleguen a ningún puesto.

P.D. Lo mejor ha sido llevar toda la mañana leyendo a la gente que se negaba desde un principio a cualquier modificación de la Constitución por que es palabra sagrada cagándose en ella por que según ellos lo de hoy es un ataque contra la democracia

[chichor]

A mi esto no me val d nada si no devuelven lo robao, en los papeles d Barcenas ponia “M.Rajoy 373.000€”, dónde están??

[Peppard]

[yarguras]

No es delito, ni falta.

La defraudación por esas cantidades conlleva simplemente una sanción tributaria.

Eso es como si pillan al Papa con una prostituta, no es delito pero igual sí que debería de renunciar a su cargo.

[carrio]

juegome la loteria de fdez a q lastra ye vicepresi

[Tarry]

[youtube]https://m.youtube.com/watch?v=HQJJq2_e6FY[/youtube]

Os imagináis si esto lo hace Hernando con Irene Montero?

[carrio]

el govern toma posesion mañana y adios 155

[Peppard]

Pablo es una mina, un genio incomprendido.