Gobierno de España

[DocEmmetBrown]

Contacto estrecho no eran mas de 15 minutos a menos de dos metros y sin mascarilla? Digo. Supone tanto riesgo que vote un ciudadano enfermo? Seria una cagada grande que se les quitara el derecho al voto.

[sporting200]

Pues eso, buscar alternativas que tiempo hubo a legislar. O prohibirlo como hicieron en País Vasco y Galicia en julio si no se toman medidas como se ha hecho.

Y si permites que vayan a votar pues no obligar a nadie a participar en una mesa.

Estando de acuerdo contigo.... pero no es fácil encontrar una solución.... el voto por correo es lo mismo, solo que le pasas el marrón al funcionario de correos....

En caso de enfermedad puede dar el voto alguien por ti. Pero repito que se podían haber buscado legislaciones más novedosas. Pero como no se han hecho pues hacer la de Galicia y País Vasco, lo siento mucho pero que no voten ya que hay precedente. O que no obliguen a nadie a participar en una mesa electoral. Lo estamos viendo en otros países como Portugal o en Francia, se queda más gente en casa que la que va a votar.

También hay que preguntarse la necesidad de hacer unas elecciones ahora y que el único partido que lo quiere ya que le viene bien en las encuestas es el que gobierna en el país.

[Vlado]

A estas alturas de la película parece que aún queda gente que piensa que al gobierno le importa más la salud de los ciudadanos que sus objetivos políticos. El 8M-2020 parece que no fue demostración suficiente

[Tarry]

A estas alturas de la película parece que aún queda gente que piensa que al gobierno le importa más la salud de los ciudadanos que sus objetivos políticos. El 8M-2020 parece que no fue demostración suficiente

En este caso añade al gobierno, el govern, que no se salva casi ninguno en cuanto a que les importa más.

Porque, aunque no lo parezca, en este tema la culpa no es exclusivamente de los sociatas.

[Vlado]

A estas alturas de la película parece que aún queda gente que piensa que al gobierno le importa más la salud de los ciudadanos que sus objetivos políticos. El 8M-2020 parece que no fue demostración suficiente

En este caso añade al gobierno, el govern, que no se salva casi ninguno en cuanto a que les importa más.

Porque, aunque no lo parezca, en este tema la culpa no es exclusivamente de los sociatas.

Hablaba del gobierno central pero es que los autonómicos son exactamente la misma mierda. Ya dije muchas veces que clasifico a la política y a los políticos según su grado de toxicidad, y las variaciones van desde los tóxicos a los extremadamente tóxicos

[Tarry]

En este caso añade al gobierno, el govern, que no se salva casi ninguno en cuanto a que les importa más.

Porque, aunque no lo parezca, en este tema la culpa no es exclusivamente de los sociatas.

Hablaba del gobierno central pero es que los autonómicos son exactamente la misma mierda. Ya dije muchas veces que clasifico a la política y a los políticos según su grado de toxicidad, y las variaciones van desde los tóxicos a los extremadamente tóxicos

En eso estoy totalmente de acuerdo. El comentario venía por las elecciones catalanas concretamente, podía haber citado a @sporting200

También hay que preguntarse la necesidad de hacer unas elecciones ahora y que el único partido que lo quiere ya que le viene bien en las encuestas es el que gobierna en el país.

Las elecciones las pusieron para el 14 los de ERC, a partir de ahí todos empezaron a pensar en que fecha les convenía mejor, el PSC, pero también ERC y sus "amigos".

Un dato curioso, uno de los que presentó el recurso contra la suspensión (hasta en eso son idiotas, en lugar de suspender, aplazar) fue un abogado próximo al procesismo, y ese recurso fue el que atendió en primer lugar el TSJC para determinar que las elecciones se deben celebrar en la fecha prevista y propuesta por el President del Parlament como el President en funcions de la Generalitat, ambos de ERC.

[sporting200]

Hablaba del gobierno central pero es que los autonómicos son exactamente la misma mierda. Ya dije muchas veces que clasifico a la política y a los políticos según su grado de toxicidad, y las variaciones van desde los tóxicos a los extremadamente tóxicos

En eso estoy totalmente de acuerdo. El comentario venía por las elecciones catalanas concretamente, podía haber citado a sporting200

También hay que preguntarse la necesidad de hacer unas elecciones ahora y que el único partido que lo quiere ya que le viene bien en las encuestas es el que gobierna en el país.

No estoy muy enterado de las elecciones catalanas, creía que el único partido que quería hacer las elecciones era el PSOE.

[Tarry]

Lo he puesto en el anterior, pero editando.

Las elecciones las pusieron para el 14 los de ERC, a partir de ahí todos empezaron a pensar en que fecha les convenía mejor, el PSC, pero también ERC y sus "amigos".

Un dato curioso, uno de los que presentó el recurso contra la suspensión (hasta en eso son idiotas, en lugar de suspender, aplazar) fue un abogado próximo al procesismo, y ese recurso fue el que atendió en primer lugar el TSJC para determinar que las elecciones se deben celebrar en la fecha prevista y propuesta por el President del Parlament como el President en funcions de la Generalitat, ambos de ERC.

Edito: Otro dato curioso, el 14F se dan cuenta que no es válido una vez ven las encuestas con el efecto Illa...Antes no, justo en ese momento.

[Vlado]

Existe un virus mucho peor que el covid y su cepa ya está localizada.

https://amp.vozpopuli.com/opinion/pande ... 57952.html

[Vlado]

Qué noticia tan extraña, quien podría imaginarse algo así..

[Zelig]

Fijaos lo que es el juego de los titulares, eh.

Esa misma noticia podría ser titulada:
"España será la economía de gran tamaño que más crecerá en el mundo en 2021 y 2022 según el FMI".

Lo dice el cuerpo de la noticia palabra por palabra, no me lo invento yo. Pero si en lugar de poner eso optas por que en esta revisión nos han cortado la expectativa de crecimiento más que a otros, aunque sigamos siendo los que más se supone que vamos a crecer... y da para que alguien se quede con eso y diga "No se podía saber" o "qué sorpresa".

Los mismos que se hacen pajas a dos manos con revisionismos históricos sobre nuestra grandeza imperial como lo de la Imperiofobia de Roca Barea son los más feroces con el mensaje de "los españoles de ahora somos lo puto peor".

[Zelig]

Dicho de otra manera más internetmémica:

- Oye, que ha llegado el informe de previsiones económicas del FMI y dice que España es el país del mundo que más va a crecer en 2021 y 2022. Cómo hacemos para atizar al gobierno con esto?
- Sujétame el cubata.

[Vlado]

[Zelig]

Mira que lo puse en su momento cuando puse la infografía de la BBC:

"Encontraréis datos más actualizados donde sale que las empresas han pagado más, pero ya es por la fase de producción masiva y distribución. Esta imagen representa la situación en el momento de finalización de la investigación. Y si no es por el sector público, no estaríamos donde estamos. Y por cierto, recordemos que ahora las dosis vacunas las está pagando también el sector público mórbido ese, no ninguna empresa altruista ni, afortundamente, el bolsillo de los ciudadanos."

Pues nada, ni con esas. Rallo dice que eso es un bulo y su ejército especializado en jugar al tragabolas y en leer solo los titulares de las noticias (como la de que España era el único país que bajaba sus perspectivas de crecimiento) y ya es un bulo y TVE, que la pagamos entre todos, desinforma.

Pues no. No es un bulo. La foto inicial de la financiación de las vacunas era la de esa infografía. Lo que hay posterior es una actualización de la información de la financiación una vez que ya se empezó a producir la vacuna. Y es que mientras se está investigando algo y aún no se sabe si se va a conseguir o no y, por tanto, si va a dar beneficios o no, hay muy poco incentivo a la financiación privada.

Lo explica perfectamente la propia BBC en esta pieza:
https://www.bbc.com/news/business-55170756

Concretamente en estos párrafos:

The graphic above has been updated since this article was first published. As it suggests, in total private companies have invested billions of pounds into vaccine development.

However, initially firms didn't rush in to fund vaccine projects. Creating vaccines, especially in the teeth of an acute health emergency, hasn't proved very profitable in the past. The discovery process takes time and is far from certain. Poorer nations need large supplies but can't afford high prices. And vaccines usually need to be administered just once or twice. Medications that are wanted in wealthier countries, especially ones that require daily doses, are bigger money-spinners.

[sporting200]

Yo no sé quien las financió, pero si es verdad que la UE metió dinero pues más aun nos han visto la cara de retrasados. Nosotros pagamos e Israel recibe las vacunas.

[Zelig]

Pues sí. A von der Leyen no se la ve muy contenta.

[Blimey]

Yo por lo que podido leer los que pusieron mas pasta para lanzar el desarrollo fueron los USA. además en muchas vacunas.

https://www.hhs.gov/coronavirus/explain ... index.html

[Blimey]

Mira que lo puse en su momento cuando puse la infografía de la BBC:

"Encontraréis datos más actualizados donde sale que las empresas han pagado más, pero ya es por la fase de producción masiva y distribución. Esta imagen representa la situación en el momento de finalización de la investigación. Y si no es por el sector público, no estaríamos donde estamos. Y por cierto, recordemos que ahora las dosis vacunas las está pagando también el sector público mórbido ese, no ninguna empresa altruista ni, afortundamente, el bolsillo de los ciudadanos."

Pues nada, ni con esas. Rallo dice que eso es un bulo y su ejército especializado en jugar al tragabolas y en leer solo los titulares de las noticias (como la de que España era el único país que bajaba sus perspectivas de crecimiento) y ya es un bulo y TVE, que la pagamos entre todos, desinforma.

Pues no. No es un bulo. La foto inicial de la financiación de las vacunas era la de esa infografía. Lo que hay posterior es una actualización de la información de la financiación una vez que ya se empezó a producir la vacuna. Y es que mientras se está investigando algo y aún no se sabe si se va a conseguir o no y, por tanto, si va a dar beneficios o no, hay muy poco incentivo a la financiación privada.

Lo explica perfectamente la propia BBC en esta pieza:
https://www.bbc.com/news/business-55170756

Concretamente en estos párrafos:

The graphic above has been updated since this article was first published. As it suggests, in total private companies have invested billions of pounds into vaccine development.

However, initially firms didn't rush in to fund vaccine projects. Creating vaccines, especially in the teeth of an acute health emergency, hasn't proved very profitable in the past. The discovery process takes time and is far from certain. Poorer nations need large supplies but can't afford high prices. And vaccines usually need to be administered just once or twice. Medications that are wanted in wealthier countries, especially ones that require daily doses, are bigger money-spinners.

Una puntualización si lo ha pagado el sector publico si que lo ha pagado el bolsillo de los ciudadanos.
Seria interesante ver que estados han puesto la pasta

[Zelig]

Sí, claro que lo pagamos entre todos. Si en algún momento di a entender lo contrario, no era mi intención.

Lo de los estados que han puesto más o menos es interesante, por supuesto, pero esto venía al hilo de que lo que opinan algunos de que lo público debería reducirse al máximo, quedándose en seguridad, justicia y poco más (apalear y condenar a que protesta, público; los dineros, privados). Y no. Si no hubiera sido por la financiación mayoritariamente pública de la fase de investigación y set up de las vacunas, no tendríamos hoy vacunas. La financiación privada empezó a llegar cuando ya se sabía que iba a haber vacuna, que iba a costar x producirla y que los estados iban a pagar y por recibirla. Es decir, cuando iba a haber beneficios.

[Avatar]

A ver UE que os veo muy empanados.

E
X
P
R
O
P
I
A
C
I
O
N