Mensaje
por Zelig » 16 Mar 2017, 13:49
Yo tenía entendido que, por norma general, las condiciones de los trabajadores del textil del sudeste asiático (que comparadas con las de nuestro entorno son pésimas) son bastante mejores que la de un trabajador medio de ese país en otro sector. Que la gente de esos países quiere trabajar en el textil de estas grandes marcas porque su sueldo, sus horas de trabajo y sus condiciones, son mejores que en otros sectores.
No sé si es verdad o es una fula montada precisamente por las grandes marcas para lavar su imagen.
Yo creo que la clave de si hay explotación o no reside precisamente en esto. Si Inditex, Primark, H&M, etc, ofrecen empleo mejor que el normal en esos países, para mí es éticamente aceptable. Si se aprovechan de la miseria hasta el punto de ofrecer condiciones iguales o peores que en otros sectores, es asquerosamente deleznable.
Y por supuesto que como consumidores sí tendríamos mucho que decir y hacer para poder cambiar esa supuesta explotación. Con no comprar productos de esas marcas fabricados en esos países, acompañado de acciones informativas en RRSS sobre el boicot (por si no queda claro), la cosa se arregla en unos meses. Pero claro, a la mayoría de la gente se la pela lo que pase a más de 10 km de casa. Va a dejar la gente de comprar en Zara o Primark por los cojones; se tapan la nariz y listo.
"Aparte de ser el entrenador del Sporting soy socio del Sporting, soy hincha del Sporting y soy todo lo que haga falta del Sporting" Don Manolo Preciado
