J5: Numancia-Sporting Sábado 16 de Setiembre 20:30h

[sporting200]

La temporada a ver si no coge el rumbo de la de Sandoval. De momento hemos hecho el ríduclo con un 3-0 antes que ese año que fue en la jornada 6 contra el Alavés.

[Eurosporting]

[quote=Elliot]La plantilla ha estado muy sobrevalorada desde el principio.
Es una plantilla muy descompensada y con carencias graves.[/QUOTE]

Impriman esto por favor y repitanlo los palmeros.

Y además se ve que el entrenador está a ese nivel.

[Avatar]

[quote=yarguras]Un partido malo, muy malo mejor dicho, pero yo creo que el equipo da de sobra para luchar por el ascenso.[/QUOTE]



Claro. Pero para eso hay que poner al equipo a jugar a algo.

[lumper]

El balón no botaba bien y hacía mucho calor.

[berti]

Un partido tirado por la borda por el entrenador con su alineación.
Lo de Viguera en banda me hubiera hecho gracia como chiste si no fuera el Sporting.
Claro que los jugadores tampoco ayudaron a mejorar la cosa.

[loco]

No creo que PH tenga mucha culpa de esto. No vi a Calavera como ese gran lateral indiscutible. Vi un equipo sin profundidad y sin bandas porque no se fichó un puto extremo, por eso no hay alternativa de juego desde el banquillo.

[berti]

[quote=loco]No creo que PH tenga mucha culpa de esto. No vi a Calavera como ese gran lateral indiscutible. Vi un equipo sin profundidad y sin bandas porque no se fichó un puto extremo, por eso no hay alternativa de juego desde el banquillo.[/QUOTE]

¿En serio no tiene culpa????
Juegas un partido con Sergio y Bergantiños despues de haber visto anteriormente que no pueden jugar juntos y no es su culpa???
Juegas con Viguera (que ya es jodido ponerlo) en banda izquierda y no es su culpa???
¿De quien es culpa que los laterales apenas suban, principalmente Canella???
Podría seguir, pero vamos, creo que el tema está bastante claro.
Aunque te doy toda la razón en lo del extremo, esa es una gran carencia del equipo.

[Pello1905]

[quote=Elliot]La plantilla ha estado muy sobrevalorada desde el principio.
Es una plantilla muy descompensada y con carencias graves.[/QUOTE]

[quote=Eurosporting]Impriman esto por favor y repitanlo los palmeros.

Y además se ve que el entrenador está a ese nivel.[/QUOTE]

Si esta plantilla está descompensada como estarán otras. Esta plantilla para segunda es un plantillón y si no se asciende es responsabilidad del cuerpo tecnico.

[Avatar]

Es que partes de la base de que Herrera quiere jugar a algo cuando lo que quiere es repetir el partido de Alcorcón.

[Oliete]

[quote=Pello1905]Si esta plantilla está descompensada como estarán otras. Esta plantilla para segunda es un plantillón y si no se asciende es responsabilidad del cuerpo tecnico.[/QUOTE]

Yo lo que creo es que sobrevaloramos a bastantes jugadores, el suplente de Morales y Jason es titular aquí y es el extremo que tiene que dar el salto de calidad.

[ELEGANTE]

Bueno el hombre ya lo advirtió el día del Alcorcón, " necesitamos dos semanas más para dar nuestro nivel, nos faltan dos semanas..(de eso hace tres)."

[yarguras]

[quote=Avatar]Claro. Pero para eso hay que poner al equipo a jugar a algo.[/QUOTE]

Mi cuñado, un sportinguista que vive en Pucela, al conocer el fichaje de Herrera ya me dijo que no esperasemos ver mucho fútbol y que la temporada pasada a punto estuvieron de cargarselo al final de la temporada por un partido como el de hoy.

[Pello1905]

[quote=Elliot]La plantilla ha estado muy sobrevalorada desde el principio.
Es una plantilla muy descompensada y con carencias graves.[/QUOTE]

[quote=Oliete]Yo lo que creo es que sobrevaloramos a bastantes jugadores, el suplente de Morales y Jason es titular aquí y es el extremo que tiene que dar el salto de calidad.[/QUOTE]

Habrá alguno que este sobrevalorado y otros que no lo estén, a mi Rubén no me parece nada del otro mundo pero si creo que nos puede ayudar bastante. Pero creo que aquí se da mucha importancia a los nombres, parecía que con cambiar a Lora por Calavera ya estaba casi todo solucionado o que no jugara Viguera, pero yo creo que es mas problema táctico y de intensidad que para mi fue siempre el problema de los equipos de Herrera, por eso a mi que me cae genial, como entrenador nunca me llamó demasiado la atención. Justamente esas dos cosas, la táctica el colocar bien a un equipo, hacer bien la presión y la intensidad, son cosas que maneja a la perfección para mi Anquela.

[Menendez]

[quote=Pello1905]Si esta plantilla está descompensada como estarán otras. Esta plantilla para segunda es un plantillón y si no se asciende es responsabilidad del cuerpo tecnico.[/QUOTE]

Como si fuesen cosas incompatibles. El Sporting puede tener una plantilla con mayor calidad media que la del Numancia y la de éstos podría estar -que no lo sé- más compensada por tener recambios en todas las líneas para los titulares, teniendo en cuenta el tipo de juego que van a practicar.

En nuestro caso, que no veo por qué nos tenemos que comparar con nadie y menos en un aspecto negativo, no tenemos futbolistas de un corte similar para sustituir a los que vienen jugando en las bandas habitualmente: Santos y Rubén. Como ninguno de los dos va a jugar los 90 minutos de los 42 partidos, quizá sea algo que podemos terminar acusando. Además, nuestra exigencia no es la misma que la del Numancia, por lo que lo compensados que estén los demás no nos debería de preocupar.

[Menendez]

[quote=Avatar]Es que partes de la base de que Herrera quiere jugar a algo cuando lo que quiere es repetir el partido de Alcorcón.[/QUOTE]

La cabra tira al monte. Son varias pistas ya.

[tufadorin]

Viguera como pudo ser pichichi, que jugaba dopau? No me lo explico

[Chintu1]

[quote=Chintu1]Cada día mas convencido de que no tengo ni puta idea de esto del fútbol. ¿Pero que ven los entrenadores en Viguera que yo no soy capaz de ver?

Titular por delante de Scepovic.[/QUOTE]

A ver si los que no van a tener ni puta idea son otros.

[Chintu1]

[quote=Gerardinho]Doblete de Viguera y los 3 puntos pa Gijón , asistencia de Calavera.[/QUOTE]

[Pello1905]

[quote=Elliot]La plantilla ha estado muy sobrevalorada desde el principio.
Es una plantilla muy descompensada y con carencias graves.[/QUOTE]

[quote=Menendez]Como si fuesen cosas incompatibles. El Sporting puede tener una plantilla con mayor calidad media que la del Numancia y la de éstos podría estar -que no lo sé- más compensada por tener recambios en todas las líneas para los titulares, teniendo en cuenta el tipo de juego que van a practicar.

En nuestro caso, que no veo por qué nos tenemos que comparar con nadie y menos en un aspecto negativo, no tenemos futbolistas de un corte similar para sustituir a los que vienen jugando en las bandas habitualmente: Santos y Rubén. Como ninguno de los dos va a jugar los 90 minutos de los 42 partidos, quizá sea algo que podemos terminar acusando. Además, nuestra exigencia no es la misma que la del Numancia, por lo que lo compensados que estén los demás no nos debería de preocupar.[/QUOTE]

Hombre, me comparo a los demás porque vamos a competir contra ellos, no me voy a comparar al Madrid o al Málaga, tendremos que compararnos a los equipos de nuestra categoría. Que si no juegan los extremos titulares los suplentes bajan el nivel? Faltaría mas, hay algún equipo en el que los titulares sean muy buenos y los suplentes igual de buenos?. Hace 15 días en la copa, la gente diciendo que era increíble el equipo que sacábamos con 11 suplentes, 15 días después que tenemos un equipo muy descompensado. Todas la plantillas del mundo tienen alguna carencia, la nuestra parece que está en las bandas, pero tenemos todos los puestos doblados y yo creo que una plantilla de muchas garantías.

[Pello1905]

[quote=Chintu1]A ver si los que no van a tener ni puta idea son otros.[/QUOTE]
En un partido que pierdes 3-0 y juegas de pena, que incidencia tiene que juegue Viguera y no Scepovic?.