Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

[joackim nilsson]

No se nada aún, pero seguro que sabré.

[seisuefas2.0]

Lo único que refiere es que el camino será difícil, nos ha jodido con los nardos, eso ya lo se yo, y habrá que ir sorteando un montón de obstáculos, pero hay cosas que dice que no son ciertas, sin ir más lejos lo de la asunción de la deuda del Sporting por el Ayuntamiento. No estoy de acuerdo en ningún caso. En Huelva se asumió porque el Ayuntamiento aparte de expropiar pasó a tener la gestión, se constituyó en Consejo de Administración y estamos hablando de deudas con entidades públicas que se llevan por delante al Consejo de Administración que sea, pero no es el caso. Aquí se habla de nombrar un Consejo nuevo por elecciones y no de una entrada del Ayuntamiento. Aparte que aquí no hay, que se sepa, deudas vencidas con entidades públicas, con lo cual la asunción de deudas no va a producirse en ningún caso. A todo esto, no habíamos quedado en que no había deudas? o podemos hacernos trampas al solitario para decir que no las hay como justificación a una no expropiación para a continuación echarnos las manos a la cabeza porque resulta que si las hay y las ha de asumir el Ayuntamiento.

En cuanto al justiprecio ese será uno de los grandes caballos de batalla de la expropiación, pero de mano ningún Tribunal le va a dar a Fernández rentabilidades futuras, vamos que se vaya olvidando de sacar en una expropiación, 40, 50 o 60 millones de euros. Como mucho, como muchísimo, le van a dar pleiteando hasta el Supremo, o sea, 10 años, el valor nóminal de las acciones, que son 4 millones de Euros, y francamente, una Sociedad en la que se deben 18, hay fondo de maniobra negativo y hasta antesdeayer había patrimonio neto negativo, solo maquillado por la activación del alquiler de un bien municipal en el balance, pues como que no lo veo que las acciones puedan estar en valor nominal. A ello súmale que ya el presupuesto de esta temporada del Sporting, presentado en Junta de Accionistas, habla de un déficit para esta temporada de 100.000 Euros, y los informes de Auditoría hablan de una viabilidad del Sporting tal y como se gestiona en Primera, pero no en Segunda. En resumen que en breve estamos friendo los huevos con saliva. Pero es que no nos corresponde a nosotros hacer una estimación del justiprecio. Esa han de hacerla los técnicos del Ayuntamiento, y francamente, quien haya sufrido alguna expropiación sabe que la Administración de mano va a estar en esas cantidades.

Edito; una cosa más, el pleito por el justiprecio de las acciones durará años y paños, pero la ocupación efectiva de las acciones se podrá hacer por el procedimiento de urgencia como se hizo en Huelva. Vamos que traiga aquí los titulos y ahora vaya a pegase donde le salga del higo, y dentro de 10 años ya viene y me lo cuenta.

Buenas tardes, Diego. Cuanto tiempo ...., demasiado, ya. Confío en que no te haya molestado mi comentario en la web de La Voz de Asturias. Lo suyo hubiera sido ponerlo aquí, citándote como ahora, entiendo que hay confianza para ello. Y te garantizo que esa era mi intención, pero me puse a entrar con mi contraseña de siempre y, o el alzheimer ya está haciendo mella en mi o ya no chuta por causas que desconozco. Si a eso le sumas que la dirección con la que me registré hace 13 o 14 años ya no existe, el resultado es que me hacía falta una cuenta nueva para forear y el otro día me dio mucha pereza hacerlo.

Ante la dificultad, había decidido no escribir nada. Pero confieso que, por más que pasa el tiempo, aun no he terminado mi proceso de maduración y ante la avalancha de indocumentados que no tienen ni idea de lo que están hablando y se permiten tildar de ignorantes y paletos a quien no saben que está detrás del ordenador (que puede ser un Magistrado del Supremo, un letrado del Consejo de Estado o alguien que se lleva dedicando 20 años al sector publico en general, al derecho administrativo en particular y a la expropiación como especialidad), no me pude resistir. Si a ello le sumas que el debate reúne varias de las cosas que me apasionan (el Sporting, el derecho administrativo, la dialéctica, la política, incluso la sociología), casi que no me quedó opción.

En todo caso, aquí estoy, con ganas de debatir. Así que si me das permiso, te razonaré en público el porqué de las dudas jurídicas y de todo orden (más bien certezas en sentido contrario) que me hacen pensar, cosa que sigo haciendo, que fuiste ciertamente temerario al afirmar categóricamente según que cosas. Si no te apetece ya te lo comento por privado.

Un abrazo.

[Lucho Flores]

Pensé que te habían silbado los oídos...

[Zelig]

Lo único que refiere es que el camino será difícil, nos ha jodido con los nardos, eso ya lo se yo, y habrá que ir sorteando un montón de obstáculos, pero hay cosas que dice que no son ciertas, sin ir más lejos lo de la asunción de la deuda del Sporting por el Ayuntamiento. No estoy de acuerdo en ningún caso. En Huelva se asumió porque el Ayuntamiento aparte de expropiar pasó a tener la gestión, se constituyó en Consejo de Administración y estamos hablando de deudas con entidades públicas que se llevan por delante al Consejo de Administración que sea, pero no es el caso. Aquí se habla de nombrar un Consejo nuevo por elecciones y no de una entrada del Ayuntamiento. Aparte que aquí no hay, que se sepa, deudas vencidas con entidades públicas, con lo cual la asunción de deudas no va a producirse en ningún caso. A todo esto, no habíamos quedado en que no había deudas? o podemos hacernos trampas al solitario para decir que no las hay como justificación a una no expropiación para a continuación echarnos las manos a la cabeza porque resulta que si las hay y las ha de asumir el Ayuntamiento.

En cuanto al justiprecio ese será uno de los grandes caballos de batalla de la expropiación, pero de mano ningún Tribunal le va a dar a Fernández rentabilidades futuras, vamos que se vaya olvidando de sacar en una expropiación, 40, 50 o 60 millones de euros. Como mucho, como muchísimo, le van a dar pleiteando hasta el Supremo, o sea, 10 años, el valor nóminal de las acciones, que son 4 millones de Euros, y francamente, una Sociedad en la que se deben 18, hay fondo de maniobra negativo y hasta antesdeayer había patrimonio neto negativo, solo maquillado por la activación del alquiler de un bien municipal en el balance, pues como que no lo veo que las acciones puedan estar en valor nominal. A ello súmale que ya el presupuesto de esta temporada del Sporting, presentado en Junta de Accionistas, habla de un déficit para esta temporada de 100.000 Euros, y los informes de Auditoría hablan de una viabilidad del Sporting tal y como se gestiona en Primera, pero no en Segunda. En resumen que en breve estamos friendo los huevos con saliva. Pero es que no nos corresponde a nosotros hacer una estimación del justiprecio. Esa han de hacerla los técnicos del Ayuntamiento, y francamente, quien haya sufrido alguna expropiación sabe que la Administración de mano va a estar en esas cantidades.

Edito; una cosa más, el pleito por el justiprecio de las acciones durará años y paños, pero la ocupación efectiva de las acciones se podrá hacer por el procedimiento de urgencia como se hizo en Huelva. Vamos que traiga aquí los titulos y ahora vaya a pegase donde le salga del higo, y dentro de 10 años ya viene y me lo cuenta.

Buenas tardes, Diego. Cuanto tiempo ...., demasiado, ya. Confío en que no te haya molestado mi comentario en la web de La Voz de Asturias. Lo suyo hubiera sido ponerlo aquí, citándote como ahora, entiendo que hay confianza para ello. Y te garantizo que esa era mi intención, pero me puse a entrar con mi contraseña de siempre y, o el alzheimer ya está haciendo mella en mi o ya no chuta por causas que desconozco. Si a eso le sumas que la dirección con la que me registré hace 13 o 14 años ya no existe, el resultado es que me hacía falta una cuenta nueva para forear y el otro día me dio mucha pereza hacerlo.

Ante la dificultad, había decidido no escribir nada. Pero confieso que, por más que pasa el tiempo, aun no he terminado mi proceso de maduración y ante la avalancha de indocumentados que no tienen ni idea de lo que están hablando y se permiten tildar de ignorantes y paletos a quien no saben que está detrás del ordenador (que puede ser un Magistrado del Supremo, un letrado del Consejo de Estado o alguien que se lleva dedicando 20 años al sector publico en general, al derecho administrativo en particular y a la expropiación como especialidad), no me pude resistir. Si a ello le sumas que el debate reúne varias de las cosas que me apasionan (el Sporting, el derecho administrativo, la dialéctica, la política, incluso la sociología), casi que no me quedó opción.

En todo caso, aquí estoy, con ganas de debatir. Así que si me das permiso, te razonaré en público el porqué de las dudas jurídicas y de todo orden (más bien certezas en sentido contrario) que me hacen pensar, cosa que sigo haciendo, que fuiste ciertamente temerario al afirmar categóricamente según que cosas. Si no te apetece ya te lo comento por privado.

Un abrazo.

No hay problema para reactivar tu cuenta de siempre, Seis. Mándame un privado con este usuario, dime el nuevo mail que quieres asociar al usuario y listo.

[joackim nilsson]

Ya se la he reactivado yo

[seisuefas2.0]

Ya se la he reactivado yo

Ya no hace falta, me empiezo a sentir bien siendo seisuefas2.0. Pero ¿Me autorizas a analizar la propuesta en publico o no? Me saldrá un tocho enorme, advierto.

[joackim nilsson]

Puedes hacer lo que te plazca, pero si lees el privado que te mandé con lo de la cuenta, solicito audiencia, como al Papa

[seisuefas2.0]

Puedes hacer lo que te plazca, pero si lees el privado que te mandé con lo de la cuenta, solicito audiencia, como al Papa

Te lo mandaré por privado. Aunque confieso que para enriquecer el debate me gustaría que lo hicieras público si no te genera demasiado conflicto.

[seisuefas2.0]

No hay problema para reactivar tu cuenta de siempre, Seis. Mándame un privado con este usuario, dime el nuevo mail que quieres asociar al usuario y listo.

Gracias !!!!

[favallis]

Y los ultras, van a colaborar? hablaste con ellos?

ah, pero todavía hay de esos?

[sidreru]

Y los ultras, van a colaborar? hablaste con ellos?

ah, pero todavía hay de esos?

Y de los otros tambien

[puxasporting]

Pues a mi me gustaría conocer una respuesta razonada acerca de las dudas sobre el proyecto de TFND, más allá del "Pepín puso les perres" o "el triste de la Fe quiere un puestín". Y seguro que seisuefas, conociéndolo de su anterior etapa en el foro, la puede dar.

A ver si animáis un poco el foro

[seisuefas]

Pues a mi me gustaría conocer una respuesta razonada acerca de las dudas sobre el proyecto de TFND, más allá del "Pepín puso les perres" o "el triste de la Fe quiere un puestín". Y seguro que seisuefas, conociéndolo de su anterior etapa en el foro, la puede dar.

A ver si animáis un poco el foro

A mi también me gustaría. Pero entiendo perfectamente que no se haga. Al fin y al cabo, la transparencia, como otras muchas cosas, es mucho más fácil de exigir que de practicar. Tampoco se puede pedir a nadie que se pegue un tiro en el pie. Por eso no me rasgo las vestiduras cuando un partido político o cualquier otra institución colectiva nos escatima datos o no nos cuenta toda la verdad, como tampoco lo hago cuando el Sporting maquilla sus cuentas para salir bien en la foto, si es que lo hace. Ni un 1% de los que se indignan con estas cosas hacen algo distinto en su vida personal, en la cual todos, en más o en menos, tenemos nuestros secretillos e intentamos silenciar lo que no nos favorece.

[berti]

Pues a mi me gustaría conocer una respuesta razonada acerca de las dudas sobre el proyecto de TFND, más allá del "Pepín puso les perres" o "el triste de la Fe quiere un puestín". Y seguro que seisuefas, conociéndolo de su anterior etapa en el foro, la puede dar.

A ver si animáis un poco el foro

A mi como miembro de la asociación también me gustaría, y lo que no haría ni puñetera gracia es andar con secretos y ocultanto cosas. Para eso ya están los Fernandez.

[Libertad]

Sería de sumo interés que el debate sobre la propuesta entre dos personas versadas en cuestiones jurídicas fuese público, para que aquellos que ignoramos los entresijos legales nos podamos informar convenientemente y no a través de "abogaos de caleyes". Gracias al suecu y a seis por adelantado.

[carrio]

yo pensaba q cada añu de portalon convalidaba por varios años de derecho, master, doctorao o apaecio...

[joackim nilsson]

No, tranquilos, secreto ninguno, tiempo si me falta de cojones. Ya la semana que viene os ponemos por aqui todo el telar.

[Tarry]

Si yo fuera Fernández estaría encantado de leer las discrepancias jurídicas, de estrategia o lo que se estimase oportuno para ayudar a la noble causa de la casona de cristal.

Y secretos, muchos secretos, así dejan de serlo para cualquiera, incluido Fernández and cía.

[SANTA]

Aqui estoy col Tarry,no me parez buena idea allanar el camin al enemigo (si ye q se pue allanar...),los debates de esti tipo a los legos en el tema poco nos van a aportar y pistes al contrariu les justes,si Seisuefas se aburre o tien ganes de debatir-compartir sus dudas q lo haga por privado q seguramente ayude mas.

[Tarry]

Más que compartir dudas, un abrazo entre dos amigos estaría mejor. Que estamos faltos de cariño.