Ya pero en este caso se entiende que el jugador del Málaga estira el brazo para cortar un balón que iba dirigido a un jugador que estaba en fuera de juego y prevalece lo último,eso es lo que dicen aunque no lo comparta.Y otra cosa es el fuera de juego,sigo sin verlo muy claro por muchas líneas que tiren.Esa jugada siempre se consideró que estaban en línea y no era fuera de juego,ahora evidentemente con la tecnología es imposible que dos cuerpos estén perfectamente alineados.
a ver bonzo, todas esas jugadas cuando nos las anulen nos van a joder por la vida, pero cuando nos salga de cara diremos q lo diz la línea del VAR y entonces ye gol
Hombre,eso está claro pero aún así creo que en ese aspecto se debería de mejorar,como decía alguien por ahí,tener en cuenta la posición de los pies que es lo que está en contacto con el suelo y no hacer proyecciones de partes del cuerpo que pudieran estar más adelantadas.Es decir,que la línea del fuera de juego la marquen los pies.
Y es que también hay quien pide, más allá del fuera de juego, que al menos se sancione la mano de Escassi, pero el reglamente dice que una vez la jugada empieza en fuera de juego, como ha entendido Prieto Iglesias, es indiferente lo que ocurra después.
a ver bonzo, todas esas jugadas cuando nos las anulen nos van a joder por la vida, pero cuando nos salga de cara diremos q lo diz la línea del VAR y entonces ye gol
Hombre,eso está claro pero aún así creo que en ese aspecto se debería de mejorar,como decía alguien por ahí,tener en cuenta la posición de los pies que es lo que está en contacto con el suelo y no hacer proyecciones de partes del cuerpo que pudieran estar más adelantadas.Es decir,que la línea del fuera de juego la marquen los pies.
Acabo de ver la imagen de La Liga que justifica el fuera de juego, es esta:
Es terrible ver desde donde se hace la proyeccion del hombro de Aitor y la del hombro del defensor. La de Aitor sale, exagerando un poco, casi desde el codo y la del defensor, tambien exagerando un poco, casi desde el cuello, como si el tronco del defensor fuera un triangulo en cuyo vertice superior reposa la cabeza. Es terrible lo que se debe cocer en esa cabinar VAR , VOr o como carajo se llamen para justificar lo injustificable. De que sirve la tecnologia si sigue siendo el capricho humano el que la aplica a su antojo? Para esto me quedo como estabmos hace tres años y tan tranquilo. Se equivocaban? si claro, pero lo asumias y te jodias porque era parte del juego. Pero coño, que te tomen el pelo no.
¿Una explicacion al sinsentido de la vida? El sentimiento sportinguista
Y es que también hay quien pide, más allá del fuera de juego, que al menos se sancione la mano de Escassi, pero el reglamente dice que una vez la jugada empieza en fuera de juego, como ha entendido Prieto Iglesias, es indiferente lo que ocurra después.
Pero quien diz semejante pijada, jaja
"PÁSANOS POCO..."
EN 1992 ME QUITARON POR REAL DECRETO LA PROPIEDAD DEL REAL SPORTING DE GIJÓN. Y NO ME PAGARON NADA POR ELLO
"LES HA TOCADO LA LOTERIA. SI NO ES IMPOSIBLE QUE ESTA GENTE HAYA HECHO DINERO. LES HA TOCADO LA LOTERIA" JOSE MARIA GARCIA TRAS ENTREVISTAR A FERNANDEZ Y ARANGO.
"Jocke Nilsson var en av de bättre spelarna i landet. Bra ryck, lojal, disciplinerad och en dribbler med en utomordentlig teknik." - Olle Nordin.
El fuera de juego se pita cuando un jugador entra en contacto con el balón. Antes no.
Ye penalty de libro.
Ya pero en este caso se entiende que el jugador del Málaga estira el brazo para cortar un balón que iba dirigido a un jugador que estaba en fuera de juego y prevalece lo último,eso es lo que dicen aunque no lo comparta.Y otra cosa es el fuera de juego,sigo sin verlo muy claro por muchas líneas que tiren.Esa jugada siempre se consideró que estaban en línea y no era fuera de juego,ahora evidentemente con la tecnología es imposible que dos cuerpos estén perfectamente alineados.
No prevalece el fuera de juego porque precisamente toca el balón con el brazo de forma voluntaria, lo que no se considera una "salvads" que dice el reglamento. Es penalty
Y es que también hay quien pide, más allá del fuera de juego, que al menos se sancione la mano de Escassi, pero el reglamente dice que una vez la jugada empieza en fuera de juego, como ha entendido Prieto Iglesias, es indiferente lo que ocurra después.
Pero quien diz semejante pijada, jaja
el desmarque, y es lo q decían durante la retrasmisión
El fuera de juego se pita cuando un jugador entra en contacto con el balón. Antes no.
Ye penalty de libro.
Ya pero en este caso se entiende que el jugador del Málaga estira el brazo para cortar un balón que iba dirigido a un jugador que estaba en fuera de juego y prevalece lo último,eso es lo que dicen aunque no lo comparta.Y otra cosa es el fuera de juego,sigo sin verlo muy claro por muchas líneas que tiren.Esa jugada siempre se consideró que estaban en línea y no era fuera de juego,ahora evidentemente con la tecnología es imposible que dos cuerpos estén perfectamente alineados.
Yo es que no se si está en fuera de juego o no. Lo que se es que las líneas están trazadas de forma totalmente aleatoria: no parten de la misma parte del hombro en ambos jugadores. Es más, la del jugador del Málaga no parte del extremo de su hombro, si no que parte del codo de Gaspar:
Que, oye, igual si es fuera de juego, no digo que no lo esté si no que no lo se, porque la forma en la que está tirada la línea del jugador del Málaga no hay por donde cogerla.
Lo del apartado disciplinario desde que empezó la liga es una vergüenza. Hoy con 5 faltas 2 tarjetas. Al Manu lo abrasan según recibe. Ellos 10 faltas y 1....al final. El zoquete del árbitro de risitas con los del Málaga todo el partido. Esto es la basura del pozo de segunda. Lo del día del Almería fue otra. Que cruz
.
joder, pues el de almeria rectificó el penalti q nos había pitao en contra, al menos rectificó
El apartado disciplinario abarca las amonestaciones. No me refería a cuestiones técnicas. Tienes que leerme más despacio, mejor
Yo debo tener que ver otra vez el partido pero no recuerdo a un pivote jugando de primera y con pases verticales hacia delante prácticamente siempre que tuvo oportunidad quizá desde Vesga, y se le echa en cara que perdió balones, nos ha jodido si en vez de jugar por delante de los centrales lo pones de tercer central y que se la pase horizontal a Babin o Borja no pierde 1.
Igual creéis que la mejora en el trato de balón ayer es por ciencia infusa.
Pues ahora Cadavieco (exarbitro) en RadioMarca Asturias dice que es penalty y el fuera de juego posicional de Aitor no invalida la jugada.
Que si no pitaron penalty es porque creen que no es mano.
Según él reglamento en mano.
Ampliándolo es aún más escandaloso lo que comentaba de la línea del VAR. Resulta que el jugador del Málaga tiene el extremo del hombro donde acaba lo blanco de la parte dorsal de la camiseta, comparad con el otro hombro para ver lo que queda realmente con el extremo del hombro que tapa el brazo de Gaspar.
Pues ahora Cadavieco (exarbitro) en RadioMarca Asturias dice que es penalty y el fuera de juego posicional de Aitor no invalida la jugada.
Que si no pitaron penalty es porque creen que no es mano.
Según él reglamento en mano.
Pues yo creo que procede una solicitud de aclaración de esa imagen y el criterio para tomar esas dos referencias tan dispares. Es un fallo técnico del VAR que requiere una justificación.
Pues ahora Cadavieco (exarbitro) en RadioMarca Asturias dice que es penalty y el fuera de juego posicional de Aitor no invalida la jugada.
Que si no pitaron penalty es porque creen que no es mano.
Según él reglamento en mano.
Lo que llevo diciendo yo desde ayer.
Y tiene su lógica. Es decir, ahí estaba Gaspar, que estaba en fuera de juego. Pero imagínate que Gaspar no está en fuera de juego y Aitor se queda quieto y no toca el balón. Aitor no influiría para nada en la jugada, puesto que ese pase bien podía ir dirigido a Gaspar que estaría en posición correcta, y sería penalti.
Y manda narices no considerar eso mano, simplemente porque la tenga pegada al cuerpo, cuando detiene un pase peligroso en el área sirviéndose voluntariamente de ella.
Otro penalti que nos roban, no hay más que rascar. En el fuera de juego solo decir que creo que debería tener cierta holgura, en esas jugadas tan ajustadas no deberían pitarlo nunca.
