Seguimiento al CORONAVIRUS

[Cantinflas]

Está guapa la serie Dopesick en Disney+, a @Lamentable nivel le va a gustar casi seguro, a sus haters posiblemente no...

[carrio]

240 positivos la ultima semana

🦠@astursalud detecta 270 nuevos casos de #coronavirus en la semana del 8 al 14 de noviembre

Actualmente hay 27 personas hospitalizadas con confirmación o sospecha de la enfermedad: 19 en planta y 8 en UCI
Fallecimientos: 3

Más https://t.co/APSVsKahLc https://t.co/HhTVzZNXYd

lnengañeado... titular del periodicu, q obviamente pusolo mal

[BONZO]

🦠@astursalud detecta 270 nuevos casos de #coronavirus en la semana del 8 al 14 de noviembre

Actualmente hay 27 personas hospitalizadas con confirmación o sospecha de la enfermedad: 19 en planta y 8 en UCI
Fallecimientos: 3

Más https://t.co/APSVsKahLc https://t.co/HhTVzZNXYd

lnengañeado... titular del periodicu, q obviamente pusolo mal

Poner que hay menos hospitalizados que la semana anterior no vende.

[sertorio]

Igual una gran diferencia ye que nosotros sólo nos quitamos la mascarilla en interiores de hostelería (restaurantes, bares, discoteques) y los kartoffen y compañía -aparte de tar menos vacunaos- igual tampoco la lleven en tiendes, centros comerciales, centros de salud, autobuses, edificios públicos, estadios, pabellones, etc...

Y hombre, la cantidad de gente expuesta de una y otra forma ye grande. ¿Nosotros por la noche vía libre y como en 2019? Sí, pero hasta ahí.

Aquí en Rostock llevamos la mascarilla en todos los interiores sin excepción. También en el transporte público. En el instituto donde trabajo el uso de la mascarilla es obligatorio en interiores. La distancia de seguridad bien es cierto que cayó en el olvido.

[siempresporting]

Alemania ya prepara confinamiento para los no vacunados estilo Austria.
Lo que no acabo de ver es si la vacuna no corta la transmisión porque este empeño en que se vacune todo el mundo incluso con medidas como las que están aplicando por ahi arriba.

[Eurosporting]

Austria tiene una incidencia a 14 dias de casi 1400... casi nada. España creo que 82.

Por cierto, no todo debe ser por la vacuna, porque portugal tiene algo mas de porcentaje de vacunados que españa, y nos dobla en incidencia. O hacemos menos pruebas, o usamos mejor la mascarilla o no se.

[R80]

lnengañeado... titular del periodicu, q obviamente pusolo mal

Poner que hay menos hospitalizados que la semana anterior no vende.

La semana pasada hubo 200 positivos ,22 menos menos que la semana anterior. Pues uno de los dos periódicos publicó un titular que decía que los contagios aumentaban. Ya lo dijo Cuéllar...este es el periodismo que tenemos hoy en día

[R80]

[Arronidaeco]

¿Díxose fai meses que los qu'habían pasao'l coronavirus (d'aquella nun yera tovía la covid) taban tan inmunizaos como los vacunaos? ¿Y si se dixo, qué base tien?

[DocEmmetBrown]

¿Díxose fai meses que los qu'habían pasao'l coronavirus (d'aquella nun yera tovía la covid) taban tan inmunizaos como los vacunaos? ¿Uso se dixo, qué base tien?

Ninguna porque se vacunan como todo hijo de vecino solo que con una dosis. Que luego no vale para nada si por ejemplo vas a Estados Unidos donde te obligan a ir con la pauta completa puesta

[raska]

Igual una gran diferencia ye que nosotros sólo nos quitamos la mascarilla en interiores de hostelería (restaurantes, bares, discoteques) y los kartoffen y compañía -aparte de tar menos vacunaos- igual tampoco la lleven en tiendes, centros comerciales, centros de salud, autobuses, edificios públicos, estadios, pabellones, etc...

Y hombre, la cantidad de gente expuesta de una y otra forma ye grande. ¿Nosotros por la noche vía libre y como en 2019? Sí, pero hasta ahí.

Aquí en Rostock llevamos la mascarilla en todos los interiores sin excepción. También en el transporte público. En el instituto donde trabajo el uso de la mascarilla es obligatorio en interiores. La distancia de seguridad bien es cierto que cayó en el olvido.

Pues entonces no ye tanto lo que dicen de que "por Europa no se usa la mascarilla"...

[Lamentable nivel]

¿Díxose fai meses que los qu'habían pasao'l coronavirus (d'aquella nun yera tovía la covid) taban tan inmunizaos como los vacunaos? ¿Uso se dixo, qué base tien?

Ninguna porque se vacunan como todo hijo de vecino solo que con una dosis. Que luego no vale para nada si por ejemplo vas a Estados Unidos donde te obligan a ir con la pauta completa puesta

1- Si una persona se vacuna, entonces se inmuniza. [v -> i]

2- Por tanto, si una persona tiene inmunidad, entonces es que se ha vacunado. [i -> v]

3- Y, añade Doc, si no se ha vacunado entonces no tiene ninguna inmunidad. [-v -> -i]


En lógica, tranformar un condicional en un bicondicional porque yo lo valgo se llama falacia de la afirmación del consecuente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Afirmaci% ... onsecuente

Aún dando por correcto el condicional en 1, en el 2 se comete una falacia de afirmación del consecuente. Y Doc, como es un negacionista de la lógica formal, toma esa falacia y le aplica un modus tollens, y así al negar el consecuente, niega también el antecedente.


Con un par, oiga.

[Lamentable nivel]

¿Díxose fai meses que los qu'habían pasao'l coronavirus (d'aquella nun yera tovía la covid) taban tan inmunizaos como los vacunaos? ¿Y si se dixo, qué base tien?

Sí se dijo. Hubo estudios que lo demostraban. Los que pasan la enfermedad no sólo adquieren anticuerpos (que con el paso del tiempo se van perdiendo, como con la vacuna) sino inmunidad celular, de modo que si pasado tiempo el cuerpo detecta otra vez la invasión del virus en el organismo se pone a fabricar anticuerpos a cascoporro para combatir la enfermedad. En esos estudios se demostró que los que pasaron la enfermedad tenían mucha más inmunidad que los vacunados (7 veces más o algo así, no me acuerdo de la cifra ahora mismo, pero creo que hubo cachondeo por lo de 7 veces más y David el Gnomo) y más duradera. Puse yo un pots en este hilo con la noticia.

Por otro lado, cuando el SARS-Cov-1, se hizo un estudio después para ver si los que habían pasado la enfermedad (gripe A) seguían inmunes y descubrieron que 12 ó 13 años después todavía seguían teniendo inmunidad.

[Cantinflas]

Ninguna porque se vacunan como todo hijo de vecino solo que con una dosis. Que luego no vale para nada si por ejemplo vas a Estados Unidos donde te obligan a ir con la pauta completa puesta

1- Si una persona se vacuna, entonces se inmuniza. [v -> i]

2- Por tanto, si una persona tiene inmunidad, entonces es que se ha vacunado. [i -> v]

3- Y, añade Doc, si no se ha vacunado entonces no tiene ninguna inmunidad. [-v -> -i]


En lógica, tranformar un condicional en un bicondicional porque yo lo valgo se llama falacia de la afirmación del consecuente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Afirmaci% ... onsecuente

Aún dando por correcto el condicional en 1, en el 2 se comete una falacia de afirmación del consecuente. Y Doc, como es un negacionista de la lógica formal, toma esa falacia y le aplica un modus tollens, y así al negar el consecuente, niega también el antecedente.


Con un par, oiga.

Es su lógica y hay que respetarla, siempre ha sido así.

Como lo de que para ir a los USA te obligan a ir con la pauta completa... Una media verdad de esas.

PS Sobre el tema de si es mejor la inmunización natural o por vacunación, hay literatura suficiente para que la teoría de la conspiración sobre las farmacéuticas tenga más fuerza.

Un dato: La respuesta inducida por el virus se genera contra diferentes fragmentos y partes del mismo. “Mientras, las vacunas que se administran actualmente en España van dirigidas sólo a la proteína ‘S’ (la espícula o punta del virus)”.

Solo un dato más: Los estudios realizados en población que tuvieron contacto con el virus en la primera etapa son muy reveladores, pero lo curioso es que apenas se da publicidad a esto.

Lo que me ha dejado todo loco es que los resfriados comunes, los catarros, son provocados por 4 coronavirus (no el COVID) y que podrían generar una mejor respuesta inmunitaria contra el COVID en aquellos que han tenido catarros previos.

[Arronidaeco]

¿Díxose fai meses que los qu'habían pasao'l coronavirus (d'aquella nun yera tovía la covid) taban tan inmunizaos como los vacunaos? ¿Y si se dixo, qué base tien?

Sí se dijo. Hubo estudios que lo demostraban. Los que pasan la enfermedad no sólo adquieren anticuerpos (que con el paso del tiempo se van perdiendo, como con la vacuna) sino inmunidad celular, de modo que si pasado tiempo el cuerpo detecta otra vez la invasión del virus en el organismo se pone a fabricar anticuerpos a cascoporro para combatir la enfermedad. En esos estudios se demostró que los que pasaron la enfermedad tenían mucha más inmunidad que los vacunados (7 veces más o algo así, no me acuerdo de la cifra ahora mismo, pero creo que hubo cachondeo por lo de 7 veces más y David el Gnomo) y más duradera. Puse yo un pots en este hilo con la noticia.

Por otro lado, cuando el SARS-Cov-1, se hizo un estudio después para ver si los que habían pasado la enfermedad (gripe A) seguían inmunes y descubrieron que 12 ó 13 años después todavía seguían teniendo inmunidad.

Munches gracies.

[Arronidaeco]

De momentu voi seguir pasando de vacuname.

[sporting200]

1- Si una persona se vacuna, entonces se inmuniza. [v -> i]

2- Por tanto, si una persona tiene inmunidad, entonces es que se ha vacunado. [i -> v]

3- Y, añade Doc, si no se ha vacunado entonces no tiene ninguna inmunidad. [-v -> -i]


En lógica, tranformar un condicional en un bicondicional porque yo lo valgo se llama falacia de la afirmación del consecuente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Afirmaci% ... onsecuente

Aún dando por correcto el condicional en 1, en el 2 se comete una falacia de afirmación del consecuente. Y Doc, como es un negacionista de la lógica formal, toma esa falacia y le aplica un modus tollens, y así al negar el consecuente, niega también el antecedente.


Con un par, oiga.

Es su lógica y hay que respetarla, siempre ha sido así.

Como lo de que para ir a los USA te obligan a ir con la pauta completa... Una media verdad de esas.

PS Sobre el tema de si es mejor la inmunización natural o por vacunación, hay literatura suficiente para que la teoría de la conspiración sobre las farmacéuticas tenga más fuerza.

Un dato: La respuesta inducida por el virus se genera contra diferentes fragmentos y partes del mismo. “Mientras, las vacunas que se administran actualmente en España van dirigidas sólo a la proteína ‘S’ (la espícula o punta del virus)”.

Solo un dato más: Los estudios realizados en población que tuvieron contacto con el virus en la primera etapa son muy reveladores, pero lo curioso es que apenas se da publicidad a esto.

Lo que me ha dejado todo loco es que los resfriados comunes, los catarros, son provocados por 4 coronavirus (no el COVID) y que podrían generar una mejor respuesta inmunitaria contra el COVID en aquellos que han tenido catarros previos.

Bueno, es eso o tener un certificado de que pasaste el COVID en los últimos 90 días. O tener la ciudadanía americana claro.

[Cantinflas]

Tipo de pasajero aéreo
(2 años de edad o más) Cantidad de días para realizarse una prueba viral del COVID-19 antes de la partida de un vuelo hacia los EE. UU.
Lapso de tiempo de realización de una prueba de detección para que los pasajeros aéreos obtengan una prueba viral negativa del COVID-19
Totalmente vacunado 3 días como máximo
Sin vacunación completa 1 día como máximo

Es decir, puedes ir a los USA sin vacunarte siempre y cuando te hagas una PCR con resultado negativo con 24 horas máximo de la prueba realizada.

https://espanol.cdc.gov/coronavirus/201 ... elers.html

[sporting200]

Tipo de pasajero aéreo
(2 años de edad o más) Cantidad de días para realizarse una prueba viral del COVID-19 antes de la partida de un vuelo hacia los EE. UU.
Lapso de tiempo de realización de una prueba de detección para que los pasajeros aéreos obtengan una prueba viral negativa del COVID-19
Totalmente vacunado 3 días como máximo
Sin vacunación completa 1 día como máximo

Es decir, puedes ir a los USA sin vacunarte siempre y cuando te hagas una PCR con resultado negativo con 24 horas máximo de la prueba realizada.

https://espanol.cdc.gov/coronavirus/201 ... elers.html

Esa es generalista de requisitos que deben cumplir todos los viajeros. Para los requisitos específicos de no inmigrantes es el siguiente:

https://espanol.cdc.gov/coronavirus/201 ... ravel.html

Lo que necesita saber

Debe estar totalmente vacunado para poder viajar a los Estados Unidos en avión si no es ciudadano estadounidense ni inmigrante (no es ciudadano estadounidense, ni una persona con nacionalidad estadounidense, ni un residente legal permanente ni viaja a los Estados Unidos con visa de inmigrante). Solo se aplican excepciones limitadas.
Debe presentar el resultado negativo de una prueba de detección del COVID-19 o la documentación que acredite su recuperación del COVID-19 cuando viaja en avión a los Estados Unidos. El momento de realizarse esta prueba de detección depende de su edad y estado de vacunación.
El uso de una mascarilla que le cubra la boca y la nariz es obligatorio en medios de transporte público (como aviones) que llegan o salen de los Estados Unidos y circulan por el país y en centros de transporte de los EE. UU. (como aeropuertos).


¿Completó el esquema de vacunación para viajar en avión a los Estados Unidos?

Se lo considera totalmente vacunado:

2 semanas (14 días) después de haber recibido la dosis de una vacuna de dosis única aceptada.
2 semanas (14 días) después de haber recibido la segunda dosis de una vacuna de 2 dosis aceptada
2 semanas (14 días) después de haber completado el esquema de vacunación con una vacuna contra el COVID-19 aceptada (no placebo) en un ensayo clínico
2 semanas (14 días) después de haber completado el esquema de vacunación con una vacuna contra el COVID-19 Novavax (o Covovax) (no placebo) en un ensayo clínico fase 3
2 semanas (14 días) después de haber recibido 2 dosis de cualquier combinación de vacunas contra el COVID-19 aceptadas que han sido administradas en un intervalo de al menos 17 días*

Si no reúne estos requisitos, NO tiene la vacuna completa. Siga tomando todas las precauciones hasta estar totalmente vacunado.

[Jorge]

¿Díxose fai meses que los qu'habían pasao'l coronavirus (d'aquella nun yera tovía la covid) taban tan inmunizaos como los vacunaos? ¿Y si se dixo, qué base tien?

Sí se dijo. Hubo estudios que lo demostraban. Los que pasan la enfermedad no sólo adquieren anticuerpos (que con el paso del tiempo se van perdiendo, como con la vacuna) sino inmunidad celular, de modo que si pasado tiempo el cuerpo detecta otra vez la invasión del virus en el organismo se pone a fabricar anticuerpos a cascoporro para combatir la enfermedad. En esos estudios se demostró que los que pasaron la enfermedad tenían mucha más inmunidad que los vacunados (7 veces más o algo así, no me acuerdo de la cifra ahora mismo, pero creo que hubo cachondeo por lo de 7 veces más y David el Gnomo) y más duradera. Puse yo un pots en este hilo con la noticia.

Por otro lado, cuando el SARS-Cov-1, se hizo un estudio después para ver si los que habían pasado la enfermedad (gripe A) seguían inmunes y descubrieron que 12 ó 13 años después todavía seguían teniendo inmunidad.

Vamos a ver, que te estás liando. La inmunidad celular no es lo que ahí describes. Estás mezclando a los linfocitos B memoria con la inmunidad celular, que es llevada a cabo por un tipo de linfocitos T y que consiste en que estos "destruyen" directacmente al patógeno o a la célula infectada sin mediar anticuerpos por el medio. No tiene nada que ver con que el cuerpo vuelva a fabricar anticuerpos frente a una enfermedad pasado un tiempo sin estar en contacto con esos antígenos. Eso es llevado a cabo, como digo, por otro tipo diferente de linfocito, los linfocitos B.

Ya que estamos, un vídeo muy bueno sobre las vacunas de ARNm que les he puesto a mis alumnos de 3º esta semana, que nos tocaba tratar las vacunas: