Elecciones Junta General del Principado de Asturias/Eleiciones Xunta Xeneral del Principáu d'Asturies

[Gijonés85]

Yo entiendo que no todos los casos son iguales y no me verás criticar que una persona decente que este en la calle jodido pues entre en una casa propiedad de un banco para tener un techo y un sitio donde vivir dignamente. Pero no me trago que las ocupaciones sean todas de ese perfil porque no lo son y hay varios casos de basura que ocupa pisos y amarga la vida a vecinos causándoles infinitos problemas de todo tipo. Y la izquierda de este país siempre omite estos ocupas y los mete en el saco de los necesitados de verdad

Si yo toi de acuerdu en que hai okupaciones y okupaciones. Pero lo que digo ye que 1) ye un problema absolutamente sobredimensionau y que 2) ya tenemos los instrumentos legales pa echar a un okupa si entra en casa de alguien injustamente. Tenemos uno de los codigos penales mas duros de Europa y eso te lo diz cualquier penalista. Si la justicia ye lenta ye porque falta personal

Y si. Yo creo que esi artículu de la constitucion que habla del derecho a la vivienda habia que hacelo efectivo. Ye una vergüenza que haya gente ensin techu a estes altures en un pais desarrollau

[sporting200]

Y cómo compras una vivienda con sueldos que, tal y como está hoy en día la cesta de la compra, apenas son de subsistencia?

Claro, es que en España vivir dignamente no siendo funcionario o ya bien entrado en los 40 o 50 es muy difícil. Y a veces ni eso. Qué las leyes de vivienda se centren en intentar mitigar los abusos de los alquileres, los cuales en su mayoría son de particulares y no de esos señores en Wall Street como también se vende, es como si los tratamientos contra el cáncer fuesen para que tengas menos dolores en vez de curartelo

[Cantinflas]

Hay demasiada literatura interesada en el tema ocupación en los dos extremos, unos por interes en generar alarma social y el otro en crear indefensión jurídica a la hora de tener una vivienda en propiedad o las que te de la gana, para eso es un derecho universal fundamental reconocido por la ONU.

El único camino es una empresa pública que se dedique a construir viviendas, lo demás humo.

[Zanzón]

Eso, sin haberlo exactamente, se paliaba con las viviendas de protección oficial. Ahí vivimos muchos en los barrios de Gijón. Pero eso tampoco interesa hoy en día.

[Gijonés85]

Amsterdam empieza a multar a quienes compran pisos para alquilarlos a precios abusivos. Desde 2022 hay una ley en Holanda que permite a las ciudades prohibir la compra de viviendas si no se va a vivir en ellas. Ya se han acogido a la norma 127 municipios.

https://twitter.com/JaimePalomera/statu ... 1_jUg&s=19

El municipio de Ámsterdam impuso multas que rondan los 22.000 euros a seis propietarios por violar la prohibición de comprar viviendas con el fin de alquilarlas en los primeros cuatro años posteriores a la adquisición, una norma que busca luchar contra la crisis inmobiliaria en Países Bajos.

https://www.swissinfo.ch/spa/pa%C3%ADse ... es%20Bajos.

Esto en uno de los paises mas liberales del mundu

[Selváticu]

Hay demasiada literatura interesada en el tema ocupación en los dos extremos, unos por interes en generar alarma social y el otro en crear indefensión jurídica a la hora de tener una vivienda en propiedad o las que te de la gana, para eso es un derecho universal fundamental reconocido por la ONU.

El único camino es una empresa pública que se dedique a construir viviendas, lo demás humo.

No se en qué artículo de la carta fundacional de la ONU pone algo al respecto de la multipropiedad. Pero sus últimas sentencias en materia de vivienda defiende bastante al okupa desamparado.

[Cantinflas]

Hay demasiada literatura interesada en el tema ocupación en los dos extremos, unos por interes en generar alarma social y el otro en crear indefensión jurídica a la hora de tener una vivienda en propiedad o las que te de la gana, para eso es un derecho universal fundamental reconocido por la ONU.

El único camino es una empresa pública que se dedique a construir viviendas, lo demás humo.

No se en qué artículo de la carta fundacional de la ONU pone algo al respecto de la multipropiedad. Pero sus últimas sentencias en materia de vivienda defiende bastante al okupa desamparado.

Artículo 17 de la Declaración Universal de Derechos Humanos
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Va justo antes del 18, el que consagra la libertad de pensamiento.

https://www.un.org/es/about-us/universa ... 0propiedad.

[sporting200]

Construir por construir tampoco es la gran solución, también hay que adaptar los medios de transporte y crear escuelas, centros de salud, etc. No soy un experto del caso pero creo que en Nuevo Roces están contentísimos siendo de los barrios con más familias jóvenes pero sin colegio ni otros servicios.

[Cantinflas]

Eso, sin haberlo exactamente, se paliaba con las viviendas de protección oficial. Ahí vivimos muchos en los barrios de Gijón. Pero eso tampoco interesa hoy en día.

Así como tenemos una sanidad pública que compite con la privada, haciendo que esta úlltima no se haga como en los USA, donde al no tener competencia los precios y las condiciones son las que son, en materia de vivienda debería ocurrir lo mismo. Si el sector privado tiene que competir con uno público no se desmadraría de la forma en que lo han hecho con el tema viviendas.

Pero claro, para eso es necesario trabajar en desarrollar, es más fácil echarle la culpa a otros y tira que libras... Todas esas medidas "podemitas" no hacen más que empeorar el problema. Aquí, en BCN es un claro ejemplo de que no funciona la venta de humo de la "izquierda pija".

Además, que es ser más de izquierdas que creer en lo público????

[sporting200]

Existe en algún sitio la estadística de cuánta gente vive en lo que fueron pisos construidos por el gobierno franquista?

[ventemil]

No se en qué artículo de la carta fundacional de la ONU pone algo al respecto de la multipropiedad. Pero sus últimas sentencias en materia de vivienda defiende bastante al okupa desamparado.

Artículo 17 de la Declaración Universal de Derechos Humanos
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Va justo antes del 18, el que consagra la libertad de pensamiento.

https://www.un.org/es/about-us/universa ... 0propiedad.

Decía Arro que ye Verdi.

[ventemil]

Existe en algún sitio la estadística de cuánta gente vive en lo que fueron pisos construidos por el gobierno franquista?

No sería difícil de hacer un estudio sobre ello. Pero no creo que en la actualidad exista, no.

[Selváticu]

No se en qué artículo de la carta fundacional de la ONU pone algo al respecto de la multipropiedad. Pero sus últimas sentencias en materia de vivienda defiende bastante al okupa desamparado.

Artículo 17 de la Declaración Universal de Derechos Humanos
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Va justo antes del 18, el que consagra la libertad de pensamiento.

https://www.un.org/es/about-us/universa ... 0propiedad.

Sigo sin ver lo de la multipropiedad por ningún sitio...

[Cantinflas]

La multipropiedad es propiedad privada, además de que me da que estás algo confundido, porque ese concepto es propiedad privada colectiva.

De todas maneras puedes hacer los encajes de bolillos que quieras que el tener uno, dos o los pisos que hayas tenido la suerte de comprarte seguirán siendo propiedad privada, pero eso no es multipropiedad.

[Cantinflas]

El artículo 17 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH)es un derecho incluido como reacción a las atrocidades del Holocausto, cuando se confiscaron las propiedades de los judíos y otras personas, a menudo para enriquecer a los oficiales nazis. Los judíos europeos fueron despojados del equivalente a billones de dólares en dinero en efectivo, obras de arte, casas, negocios y objetos personales. “La Solución Final de Hitler no sólo fue un acto de genocidio: también fue una campaña de robo organizado”, dice un escritor.

Fue fruto del consenso entre el bloque capitalista y el comunista...

[Selváticu]

La multipropiedad es propiedad privada, además de que me da que estás algo confundido, porque ese concepto es propiedad privada colectiva.

De todas maneras puedes hacer los encajes de bolillos que quieras que el tener uno, dos o los pisos que hayas tenido la suerte de comprarte seguirán siendo propiedad privada, pero eso no es multipropiedad.

Hablando de escopetas, Abelardo tenía un carru.Dijiste que la Onu amparaba la multipropiedad, lo cual es una mentira cojonuda.Como en estos casos no sabes salir airoso,ahora cambias de tema gratuitamente..

Respecto al lío que tienes al confundir propiedad colectiva con multipropiedad, te recomiendo leer algo de Lord Halifax,padre fundador de la carta de la ONU, para que extraigas conclusiones respecto a la burrada que estás defendiendo...

[Cantinflas]

La multipropiedad es propiedad privada, además de que me da que estás algo confundido, porque ese concepto es propiedad privada colectiva.

De todas maneras puedes hacer los encajes de bolillos que quieras que el tener uno, dos o los pisos que hayas tenido la suerte de comprarte seguirán siendo propiedad privada, pero eso no es multipropiedad.

Hablando de escopetas, Abelardo tenía un carru.Dijiste que la Onu amparaba la multipropiedad, lo cual es una mentira cojonuda.Como en estos casos no sabes salir airoso,ahora cambias de tema gratuitamente...

El único que ha mencionado la multipropiedad eres tú, confundiéndola con tener varias propiedades. Multipropiedad es aquella que tiene varios propietarios, como aquello que se puso de moda para las vacaciones, o lo que había en plataformas tipo Housers, donde comprabas una participación de una vivienda conjuntamente con más personas.

Pero tú a lo tuyo.

[Selváticu]

Hablando de escopetas, Abelardo tenía un carru.Dijiste que la Onu amparaba la multipropiedad, lo cual es una mentira cojonuda.Como en estos casos no sabes salir airoso,ahora cambias de tema gratuitamente...

El único que ha mencionado la multipropiedad eres tú, confundiéndola con tener varias propiedades. Multipropiedad es aquella que tiene varios propietarios, como aquello que se puso de moda para las vacaciones, o lo que había en plataformas tipo Housers, donde comprabas una participación de una vivienda conjuntamente con más personas.

Pero tú a lo tuyo.

"Tener una vivienda en propiedad o las que te de la gana, es un derecho amparado por la ONU" . Es lo que has puesto hace escasa hora y media.
Pero vamos que siempre haces lo mismo. Copias una cosa de Internet para rebatir cualquier argumento contrario...Luego te dejan en bragas y sacas otro tema que nada tiene que ver con el primigenio....No da para más el asunto....

[Cantinflas]

Artículo 17 de la Declaración Universal de Derechos Humanos
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Va justo antes del 18, el que consagra la libertad de pensamiento.

https://www.un.org/es/about-us/universa ... 0propiedad.

Decía Arro que ye Verdi.

Puede que Arro acertase, no sè, aunque está claro que trollea de forma similar….

[Selváticu]

Decía Arro que ye Verdi.

Puede que Arro acertase, no sè, aunque está claro que trollea de forma similar….

Doc nunca trolleó. Te dejó en evidencia en múltiples ocasiones. La verdad contra el donuts...