David guerra VETE YA!

[Tragamon]

Ya protestó el año pasado y tuvimos doble taza.
Este año no protestamos y tenemos doble taza.

Qué cojones hay que hacer????

[Gambito]

Ya protestó el año pasado y tuvimos doble taza.
Este año no protestamos y tenemos doble taza.

Qué cojones hay que hacer????

Meterle a alguno una cabeza de caballo en el cama?
Sobornarlo como otros...?
Mandar sicarios...?
Retirar a los equipos de la competición...?

Ni idea. Dentro de la legalidad impuesta por el opaco colectivo arbitral no hay cabida ni encaje ninguno.

Si lo puede hacer una máquina, mucho mejor que un humano. Qué arbitre algún robot o IA.
Siempre diré que son los únicos que ganando un pastizal hacen lo que les sale de las gónadas sin ninguna consecuencia, y sin dar ni media explicación.
Qué sin los árbitros no hay fútbol.... ojalá haya pronto fútbol sin árbitros.

[elguajesportinguista]

Luego hacemos homenajes y todo como a Prieto Iglesias.

[Eurosporting]

Yo doy por bueno un descenso si alguno cae al piles.

[Gambito]

Es mejor ni hablar, ni dirigirse a ellos, salvo el capitán, para que sea el único amonestado. Ni darles la mano ni al principio ni al final del partido. Ellos están en la coyuntura deportiva pero fuera del deporte.
Y hacerles los partidos complicados claro, no colaborar con ellos para nada. Es más rentable pegar una patada que protestar

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Dinero, coño.

[Yavoslodeciayo]

No entiendo que ye exactamente lo que se pretende con protestas, comunicados, etc. No sirve para nada ¿Acaso van a danos los 3 puntos o algo? Son los dueños del juego y no queda otra que jugar con sus reglas y decisiones. En todo caso para lo que puede servir es para que el próximo terrorista del silbato que nos pite se envalentone aun más y los atracos sean aun mayores.

[elguajesportinguista]

Pues parece que ha habido queja...

El Sporting transmite su queja al Comité Técnico de Árbitros

Lo ha hecho este jueves tras el polémico empate, uno más, del conjunto gijonés frente al Eibar en Ipurua

Con motivo de la Asamblea General Extraordinaria de la Real Federación Española de Fútbol, a la que David Guerra y Joaquín Alonso asistieron en representación de la entidad asturiana, el presidente ejecutivo ha aprovechado la ocasión. Lo ha hecho para mantener un encuentro con el Comité Técnico de Árbitros. La cita tuvo lugar antes de la Asamblea, al mediodía de este jueves.

David Guerra mostró el malestar del club por el penalti señalado en Eibar. La institución rojiblanca, en la línea de sus aficionados, cuerpo técnico y vestuarios, están seguros del error de Sánchez López. Así ha sido transmitido esta mañana.

https://killerasturias.com/noticias/el- ... e-arbitros

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Eso sin aguinaldo no val pa nada. Al contrario, que se preparen...

[Arronidaeco]

El problema nun ye esi penalti, ye que vamos cuatro robos y posiblemente el menos claru sea de esti. De dir a protestar vete colo más claro( penalti a Cote, fuera xuegu chamulleau...) no con esi penalti de mierda.

[Oliete]

El problema es que el árbitro estaba predispuesto a pitarles el penalty a ellos donde no duda ni un segundo en una jugada absolutamente de risa y en la siguiente donde le meten un patadón al polla, donde no ve la mano ni de coña, les decía que siguiera el juego, a partir de ahí empieza a pensar mal, pero bueno aquí las tenemos vistas de todos los colores, todavía estoy esperando un Rodado, un Santos Pargaña o un De Burgos Bengoetxea pitando al contrario como nos pitaron a nosotros.

[PHNeutro]

es que no dijo que siguiera el juego, señaló en nuestra contra aún no se que, desde luego no la mano

[Sporting1992]

Fue a Madrid a pedir explicaciones con Joaquín, arreglao ya no nos roban más

[favallis]

La reacción oficial del Sporting al polémico penalti que indigna a su afición: así han pedido explicaciones
El club ha querido responder a la dudosa pena máxima con la que el Eibar logró empatar el partido de este miércoles

El Sporting ha decidido reaccionar para defender sus intereses después de la polémica arbitral que propició que el Eibar empatase contra el club rojiblanco en el partido disputado este miércoles en tierras vascas. El club entiende que el penalti señalado por el árbitro no era tal y por eso ha querido pedir explicaciones.

La cúpula del club gijonés decidió aprovechar una visita a Madrid por otros motivos para personarse en la sede del Comité Técnico de Árbitros. David Guerra, presidente ejecutivo del Real Sporting, es quien ha acudido ante la institución arbitral demandando explicaciones sobre la decisión adoptada sobre el césped por el colegiado murciano Sánchez López, refrendada luego por el VAR, que no quiso entrar a revocar un penalti que generaba muchas dudas por la extrema levedad del contacto de Varane sobre el jugador armero Tejero, que se fue al suelo a la mínima.

El club rojiblanco ha decidido así actuar respecto a esta última decisión arbitral, que se suma, por otra parte, a una lista de otras sucedidas en las últimas jornadas que han ido elevando la indignación entre la afición sportinguista respecto a las actuaciones de los colegiados.

El club gijonés entiende que este último penalti en contra pitado en Eibar supone una injusticia tan clara que merece la petición de las explicaciones oportunas al estamento arbitral. El Sporting ha querido así reaccionar y alzar la voz en defensa de sus intereses tras un empate con una polémica que ha hecho encender del todo la indignación entre la hinchada rojiblanca.

[favallis]

es que no dijo que siguiera el juego, señaló en nuestra contra aún no se que, desde luego no la mano

lo pitó rapidisimo, tenía clarisimo q no podía pitar penalti, pero en realidad no sabía lo q había pitado exactamente, pq no les decía nada a los jugadores del sporting, si viste la mano, les explicas q viste mano y haces el gesto de q es mano, pero este estaba ahi parado esperando a q el VAR le dijese exactamente lo q había pitado

[Arronidaeco]

La reacción oficial del Sporting al polémico penalti que indigna a su afición: así han pedido explicaciones
El club ha querido responder a la dudosa pena máxima con la que el Eibar logró empatar el partido de este miércoles

El Sporting ha decidido reaccionar para defender sus intereses después de la polémica arbitral que propició que el Eibar empatase contra el club rojiblanco en el partido disputado este miércoles en tierras vascas. El club entiende que el penalti señalado por el árbitro no era tal y por eso ha querido pedir explicaciones.

La cúpula del club gijonés decidió aprovechar una visita a Madrid por otros motivos para personarse en la sede del Comité Técnico de Árbitros. David Guerra, presidente ejecutivo del Real Sporting, es quien ha acudido ante la institución arbitral demandando explicaciones sobre la decisión adoptada sobre el césped por el colegiado murciano Sánchez López, refrendada luego por el VAR, que no quiso entrar a revocar un penalti que generaba muchas dudas por la extrema levedad del contacto de Varane sobre el jugador armero Tejero, que se fue al suelo a la mínima.

El club rojiblanco ha decidido así actuar respecto a esta última decisión arbitral, que se suma, por otra parte, a una lista de otras sucedidas en las últimas jornadas que han ido elevando la indignación entre la afición sportinguista respecto a las actuaciones de los colegiados.

El club gijonés entiende que este último penalti en contra pitado en Eibar supone una injusticia tan clara que merece la petición de las explicaciones oportunas al estamento arbitral. El Sporting ha querido así reaccionar y alzar la voz en defensa de sus intereses tras un empate con una polémica que ha hecho encender del todo la indignación entre la hinchada rojiblanca.

Pides esplicaciones... ta bien. Y que te contesten? si pue sabese.

[elguajesportinguista]

La reacción oficial del Sporting al polémico penalti que indigna a su afición: así han pedido explicaciones
El club ha querido responder a la dudosa pena máxima con la que el Eibar logró empatar el partido de este miércoles

El Sporting ha decidido reaccionar para defender sus intereses después de la polémica arbitral que propició que el Eibar empatase contra el club rojiblanco en el partido disputado este miércoles en tierras vascas. El club entiende que el penalti señalado por el árbitro no era tal y por eso ha querido pedir explicaciones.

La cúpula del club gijonés decidió aprovechar una visita a Madrid por otros motivos para personarse en la sede del Comité Técnico de Árbitros. David Guerra, presidente ejecutivo del Real Sporting, es quien ha acudido ante la institución arbitral demandando explicaciones sobre la decisión adoptada sobre el césped por el colegiado murciano Sánchez López, refrendada luego por el VAR, que no quiso entrar a revocar un penalti que generaba muchas dudas por la extrema levedad del contacto de Varane sobre el jugador armero Tejero, que se fue al suelo a la mínima.

El club rojiblanco ha decidido así actuar respecto a esta última decisión arbitral, que se suma, por otra parte, a una lista de otras sucedidas en las últimas jornadas que han ido elevando la indignación entre la afición sportinguista respecto a las actuaciones de los colegiados.

El club gijonés entiende que este último penalti en contra pitado en Eibar supone una injusticia tan clara que merece la petición de las explicaciones oportunas al estamento arbitral. El Sporting ha querido así reaccionar y alzar la voz en defensa de sus intereses tras un empate con una polémica que ha hecho encender del todo la indignación entre la hinchada rojiblanca.

Pides esplicaciones... ta bien. Y que te contesten? si pue sabese.

La contestación la vas a tener el día 14 contra el Huesca a partir de las 16:15h.

[carrio]

calvo, fue rajar de los anteriores servicios medicos y 8 bajes esta semana...

[Stojkovic]

Si Orlegi se tomara mínimamente en serio todo esto, empezaría por quitar a este pintamonas y nombrar a un presidente con mando en plaza y con conocimiento de gestión.
No puede ser que las decisiones se tomen a 6000 kilómetros y tengas a un muñeco de paja para ir a hacer merendolas y gestionar la relación con la prensa. Un presidente es otra cosa.

[Refalfiao]

Si Orlegi se tomara mínimamente en serio todo esto, empezaría por quitar a este pintamonas y nombrar a un presidente con mando en plaza y con conocimiento de gestión.
No puede ser que las decisiones se tomen a 6000 kilómetros y tengas a un muñeco de paja para ir a hacer merendolas y gestionar la relación con la prensa. Un presidente es otra cosa.

Es que no es Presidente, por mucho que le pusieran ese nombre, el Presidente el Irarragorri