18 - Amadou

[pardau]

Sobre todo si son presidentes.

[Sportinguistaporelmundo]

Vaya. Me encanta remover conciencias. Y SI.. Hay racismo...y curiosamente cuando NO hay razas.
Aún y así el color de la piel, debido al racismo, genera desigualdades, al igual que el género, como factor social.
Y a algún que otro que dice por aquí que ha ido a la universidad y que por eso los que opinan diferente caen en subnormalidades solo decirle que ha de cambiar de chatgpt...o de camello. Como prefiera.
Salud.

«Y si tuviera que discriminar de nuevo aquellas sombras, en ardua competencia con aquellos que han conservado en todo momento las cadenas, y viera confusamente hasta que sus ojos se reacomodaran a ese estado y se acostumbraran en un tiempo nada breve, ¿no se expondría al ridículo y a que se dijera de él que, por haber subido hasta lo alto, se había estropeado los ojos, y que ni siquiera valdría la pena intentar marchar hacia arriba? Y si intentase desatarlos y conducirlos hacia la luz, ¿no lo matarían, si pudieran tenerlo en sus manos y matarlo?»



P.D.: Sí, la opinión de que no existen los sexos es una subnormalidad, porque va contra el sentido común, la razón y la ciencia. Lo mismo que la opinión de que una raza sea mejor que otra. Todas las personas son respetables, pero no todas las opiniones son respetables, como pasa con el racismo. Y no me vengas llorando ahora con esto de las opiniones, porque lo primero que hiciste tú fue llamar racistas a todos los que opinan que existen las razas.

Uy, Platón.No me vale.
Mira, te cuento.
Lo de Platón quedó en una simple doctrina ( hipótesis indemostrable e indemostrada) para que gente como tú se lo crea. Doctrina muy churretosa, por cierto.Se montó eso de La Academia adonde los alumnos ( cortitos) quedaban absortos ante las delirantes explicaciones del maestro.Todo lo que decía era un cuento para niños sin fundamento lógico, pero todos callaban. Fíjate que llegó incluso s afirmar que el cuerpo era la cárcel del Alma, y que por tanto, el hombre no sería libre hasta que la muerte liberase al alma del cuerpo y regresara al mundo de las Ideas, su patria definitiva.Y aunque sea extraño, Platón, como veo a través de tu circunloquio, tuvo mucho éxito explicando sus doctrinas. Para que veas que el hombre es gilipollas por naturaleza.
Esa barbaridad de separar el mundo en dos, el aparente ( que es el nuestro para quien no sepa ) y el real ( el de las ideas) se llama dualismo ideológico, que suena del carajo, pero que es una pillada filosófica del tamaño de una pirámide.
Supongo que , como Ilustrado que eres, sabes que al dualismo ideológico lo acompañó el dualismo antropológico, dividiendo al hombre en cuerpo y alma otorgando todas las virtudes al alma y negando todo valor al cuerpo. Platón intentó pervertir y destruir las doctrinas de todos los pensadores que a él se oponían con lu cual hizo mucho daño a la filosofía clásica. Por ejemplo, intentó quemar los dos mil folios que nos dejó Demócrito, solo por defender el materialismo.m Si no lo hizo quizas fue porque sus amigos, encargados de quemarlos renunciaron al ver que eran 70 libros y...carecían de mechero. Pero conste que fue el pri,era filósofo que hizo un auto de fé contra otro filósofo por pensar distinto a él, anticipándose dos mil años a lo que haría la Inquisición.
Y encima cae en Selectividad !
Y encima lo sacas como prueba de fortaleza de rus ideas...!
En fin, no, no se es racista por defender esas ideas. ¿ Quizás por creer que están defendidas?
Oye, que cualquier día cae una sidra!!!
Salud. Y puxa Sportng.

[favallis]

A Amadou lo vi el año pasado y creo que es un jugador que con paciencia puede ser interesante para la categoría

Ojo q puede ser interesante para la categoría dice el míster, pero paciencia eh

[Sonrrom]

Amadou va a cerrar muchas bocas.

[Fafo]

Parece claro que el entrenador apuesta por Caicedo como sustituto de Otero pero por Amadou cuando quiere jugar con dos delanteros.

Ve bien los espacios y es muy disciplinado tácticamente. No tiene técnica de remate ni apenas otros recursos, pero solo por la envergadura que tiene puede ser difícil de defender. Con lo visto hasta ahora es imposible predecir su evolución ni su capacidad para adaptarse al fútbol profesional. No es lo peor que ha vestido esta camiseta, como aquí se ha leído. Sí es una apuesta arriesgada.

[Gambito]

Joder disquisiciones del materialismo histórico en concreto y el materialismo dialéctico en abstracto. Vuelve el foro en estado puro.
Yo no veo a Amadou para este año. Pero que va a ser un aprendizaje acelerado está claro. A ver si no se va al carajo por el camino

[Fafo]

Jajaja

[Pieduro]

Tengo la impresión de que va a ser un falso torpe. Como lo era su padrino Miguelón.

[sidreru]

Tengo la impresión de que va a ser un falso torpe. Como lo era su padrino Miguelón.

Que ye un falso torpe? Un Salinas?

[blokhin]

Parece claro que el entrenador apuesta por Caicedo como sustituto de Otero pero por Amadou cuando quiere jugar con dos delanteros.

Ve bien los espacios y es muy disciplinado tácticamente. No tiene técnica de remate ni apenas otros recursos, pero solo por la envergadura que tiene puede ser difícil de defender. Con lo visto hasta ahora es imposible predecir su evolución ni su capacidad para adaptarse al fútbol profesional. No es lo peor que ha vestido esta camiseta, como aquí se ha leído. Sí es una apuesta arriesgada.

Sí tiene buen remate.

[blokhin]

Tengo la impresión de que va a ser un falso torpe. Como lo era su padrino Miguelón.

Que ye un falso torpe? Un Salinas?

Falso más que nada por las falsedades de los amigos imaginarios de Rosety.Y sigo pensando que los que lo tratan de fardo ,la mayoría no le vieron más de 15 minutos.

[samuxixon]

Tengo la impresión de que va a ser un falso torpe. Como lo era su padrino Miguelón.

Se la van a comer doblada

[fuyuyu1]

Que ye un falso torpe? Un Salinas?

Falso más que nada por las falsedades de los amigos imaginarios de Rosety.Y sigo pensando que los que lo tratan de fardo ,la mayoría no le vieron más de 15 minutos.

Totalmente de acuerdo, y otra cosa, maneja mejor las 2 piernas q muchos delanteros q tuvimos o tenemos

[sidreru]

Falso más que nada por las falsedades de los amigos imaginarios de Rosety.Y sigo pensando que los que lo tratan de fardo ,la mayoría no le vieron más de 15 minutos.

Totalmente de acuerdo, y otra cosa, maneja mejor las 2 piernas q muchos delanteros q tuvimos o tenemos

Ojalá cierre unes cuantes boques.

[Pieduro]

Tengo la impresión de que va a ser un falso torpe. Como lo era su padrino Miguelón.

Que ye un falso torpe? Un Salinas?

Por ejemplo. Lo que no quiere decir que vaya a ser tan bueno como Salinas.

[sidreru]

Que ye un falso torpe? Un Salinas?

Por ejemplo. Lo que no quiere decir que vaya a ser tan bueno como Salinas.

Jodet, con que metiera la mitad de goles que Julio....

[loco]

Parece claro que el entrenador apuesta por Caicedo como sustituto de Otero pero por Amadou cuando quiere jugar con dos delanteros.

Ve bien los espacios y es muy disciplinado tácticamente. No tiene técnica de remate ni apenas otros recursos, pero solo por la envergadura que tiene puede ser difícil de defender. Con lo visto hasta ahora es imposible predecir su evolución ni su capacidad para adaptarse al fútbol profesional. No es lo peor que ha vestido esta camiseta, como aquí se ha leído. Sí es una apuesta arriesgada.

Sí tiene buen remate.

Y técnicamente no es malo, mucho mejor que Caicedo y que últimos delanteros que pasaron por el B. Lo que le falta es físico, fuerza y experiencia en una categoría profesional.

[HastaLasChamas]

Delantero pichichi.

[Sporting1992]

Firma 2 años y otro opcional

[ventemil]

Ya quisieran muchos de los chavales que están ahora en el B tener la carrera de Miguel por otra parte.